— 32 — 



позвоночнаго геобіоза и первый предложилъ выразить уже самими ear 

 званіями этихъ первоклассныхъ дѣленій тѣ взаимоотношенія, которыми 

 они связаны и которыя сводятся тоже на относительную древность ихъ 

 Фаунъ. 



Другіе авторы новыхъ нринциновъ не вносили, но скрывалась, оче- 

 видно, логическая ошибка въ стремленіи нѣкоторыхъ изъ нихъ установить 

 равноцѣнныя, эквивалентный первоклассный области въ смыслѣ морфологи- 

 ческаго развитія элементовъ ихъ Фауны или даже по числу характерныхъ 

 для нихъ высшихъ группъ, иапримѣръ семействъ. У всѣхъ авторовъ, доби- 

 вавшихся такой равноценности, представленіе о возрастномъ несходствѣ 

 Фаунъ ясно и опредѣленно проявлялось чуть не въ каждой ихъ Фразѣ, а 

 между тѣмъ выводы изъ этого у представленія выливались въ Форму, прямо 

 противоположную ему. Если первоклассный онтологическія единицы выра- 

 жаюгъ собою систему иослѣдовательныхъ фэзъ развитія и прогресса гео- 

 біоза, то система эта есть не что иное какъ восходящая скала, параллельная 

 въ своихъ дѣленіяхъ восходящей скалѣ і еологическнхъ эръ и періодовъ.. 

 Чѣмъ ниже на этой скалѣ стоить зоогеограФическая область, т£мъ больше въ 

 ней древнихъ, морфологически, рѣзко обособленныхъ элементовъ; наоборотъ, 

 чѣмъ выше помещается на ней какая-либо область, тЬмъ болѣе близкимъ 

 родствомъ соединены Формы ея Фауны, тѣмъ меньше число исчезнувшихъ 

 между ними звеньевъ, тѣмъ меньше въ ней древнихъ, морфологически рѣзко 

 обособленныхъ элементовъ. Поэтому то въ областяхъ, соотвѣтствующихъ 

 болѣе нозднимъ геологическимъ періодамъ, уже a priori нельзя ожидать 

 встрѣтнть ни значительная числа низко организованныхъ Формъ, ни того 

 количества высшихъ группъ, которое столь характерно для древнихъ 

 Фаунъ. 



Точно также при оцѣнкѣ зоогеограФической единицы нельзя преуве- 

 личивать и значенія ея какъ центра развитія, т. е. центра наибольшей спеціалп- 

 заціи Формъ извѣстной группы (напримѣръ, для Marsupialia несомнѣнно 

 австралійская суша), атѣмъ болѣесмѣшивать послѣдній съ центромъ возник- 

 иовенія этой группы (напримѣръ, для Marsupialia повидимому кэногея). Каждая 

 изъ первоклассныхъ и второклассныхъ единнцъ является центромъ такой спе- 

 ціализаціи и вопросъ только въ томъ — центромъ развитія какой группы 

 и какова древность этой группы ? Такъ австралійская суша представляет ь 

 центръ развптія Monotremata и Marsupialia, южно-американская суша — 

 Edentata, мезогея и кэногея — нлапентныхъ; но мадагаскарское царство 

 является центромъ ра звитія Lemuroidea, эѳіопское царство — Antilopidae, а 

 бореарктическое царство несомненный нентръ развитія нѣкоторыхъ изъ но- 



