— 31 — 



визмовъ; распространеніе организмовъ во времени и обусловленная имъ преем- 

 ственность Фаунъ; качественное различіе Фаунъ въ зависимости отъбольшаго 

 или меньшаго числа уцѣлѣвшихіь въ нихъ еще и въ современный намъ пе- 

 ріодъ жизни земли наиболѣе примитивныхъ въ таксономическомъ resp. мор- 

 Фологическомъ смыслѣ Формъ — вотъ три принципа, которые сначала были 

 спокойно, sine ira et studio, высказаны тремя представителями различныхъ 

 дисциплинъ біологіи. И не ихъ вина, что последователи ихъ доводили впо- 

 слѣдствіи ихъ принципы до крайностей, мѣшавшихъ видѣть, что въ основу 

 дѣлекія Фауны земного шара должны быть положены одновременно всѣ три 

 принципа, которые для краткости мнѣ хотѣлось бы назвать Физіонопииче- 

 скимъ, историческимъ и эволюціоннымъ. Такъ, Huxley и не думалъ 

 отрицать естественность областей Sclater'a; онъ прямо заявляетъ, что «the 

 secondary divisions, or geographical provinces, proposed by Dr. Sclater, 

 answer, in great measure, to those which are suggested by the distribution of 

 the Aledoromorphae»; онъ только считалъ иеобходимымъ внести поправку 

 при помощи новаго принципа, которымъ только п можно это сдѣлать, въ 

 глубоко ошибочную синтетическую часть идеи Sclater'a, который сгруп- 

 пировалъ свои области въдвѣ главныя группы — creatio Palaeogaeana или 

 Palaeogaea и creatio Neogaeana или Neogaea, а кромѣ того указать, что нѣко- 

 торыя изъ областей Sclater'a требуютъ, на основаніи того же принципа 

 « morphological value of groups », возведенія въ первоклассный. Только потомъ 

 послѣдователи Huxley возвели иринципъ этотъ чуть невъдогматъ полной экви- 

 валентности даже третьестепенныхъ единіщъ и до невѣроятности преувели- 

 чили значеніе «morphologisch wichtige» Формъ. Точно также Rütimeyer не 

 отрицалъ значенія Физіономическихъ, какъ онъ же ихъ и назвалъ, областей, 

 а только обратилъ ввиманіена то, что онѣ не выясняютъ намъ нипроисхож- 

 денія Фаунъ, ни подозревавшейся уже Sclater 'омъ различной древности ихъ, 

 ни ихъ преемственности; для всего этого необходимъ былъ палеонтологическій 

 методъ. Такимъ образомъ эти три автора взаимно дополняли и развивали пе- 

 нятся объосновныхъ онтогеограФическихъ единицахъ, а не становились другъ 

 другу поперекъ дороги. Sclater первый далъ намъ ионятіе о той цѣльной 

 области, за предѣлами которой рѣзко измѣняется весь обликъ Фауны; Rü- 

 timeyer первый объяснилъ намъ, что характерная физіономія каждой изъ 

 этихъ областей обусловливается возрастомъ составляющихъ ея Фауну эле- 

 ментовъ; Huxley 1 занялся выясненіемъ главнѣйшихъ очаговъ возникновенія 



1 На качественное различіе Фаунъ различныхъ странъ обращалъ вниманіе уже 

 іраньше Huxley Pucheran (Revue et Magazia de Zoologie, 1865, p. 162; 1866, 1867). 



Яавѣстія F.A.H. 1918. 



