Извѣетія Роееійекой Акадѳміи Наукъ. 1918» 



(Bulletin de ГАсасІётіѳ des Sciences de Russie). 



Цереемотръ положеній и взглядовъ, выеказаМ" 

 ны*ъ въ моей ѳтатьѣ „Оеновныя понятія о зоо~ 

 географичеѳкихъ единицахъ вообще и о внѣ~ 

 тропичеекихъ Стараго Свѣта въ частности". 



В. Л. Біанки. 



(Представлено Непремѣннымъ Секретаремъ въ засѣданіи Отдѣленія Физико-Математическихъ 



Наукъ 8 ноября 1917 г.). 



Въ 1905 году я ои у блп ковал ь 1 статью, въ которой разсмотрѣлъ три ру- 

 ководящихъ принципа, полагавшихся въ основу дѣленія Фауны земного шара 

 со вступленія зоогеограФІи въ нослѣдній, дарвиновскій періодъ, и высказалъ 

 свои отношенія къ нимъ. Въ ней я вовсе не касался зоогеографическихъ 

 работъ, давшихъ поводъ Gadow'y 3 сказать, что «das Studium der Zoogeogra- 

 phie» сдѣлалось «zum Tummelplatz assertiver Speculation». Не буду ка- 

 саться ихъ и теперь, такъ какъонѣ не вносятъникакихъ новыхъ пршщиповъ, 

 а авторамъ трудовъ, пользовавшимся, по моему мнѣнію, недостаточно науч- 

 ными методами, я намѣренъ посвятить особую замѣтку. 



Я напомнилъ, что за Sclater'oM^ должна будеіъ навсегда остаться 

 заслуга" въ томъ, что онь революціонно оторвалъ наши представлепія о 



1 « Естествознаніе и ГеограФІя», 1905, № 7. 



Серьеозной критики этой статьи, повидимому, не появлялось. Только авторъ одно» 

 статьи, не догадавшись, что дѣло идетъ, во-ііервыхъ, о случайномъ пропускѣ словъ, «и чет- 

 вертичной» или, самое большее, объ оговоркѣ «третичной» выѣсто кайнозойской, а не о 

 иоемъ невѣжествѣ, и во-вторыхъ, что я имѣю въ виду, конечно, лишь крупныя зоогеогра- 

 Фическія единицы, бросилъ мнѣ упрекъ, что мнѣ «пришлось для спасенія стройности своей 

 системы пойти, во-первыхъ, противъ геологовъ и причислить постпліопеновый періодъ къ- 

 третичной эрѣ вмѣсто четвертичной и, во-вторыхъ, ограничиться установленіемъ только 

 ьрупныхъ зоогеографическихъ единицъ, суши, царства и области». Не могу и теперь посы- 

 пать ни за то, ни за другое себѣ голову пепломъ. 



2 Bronx's Klassen und Ordnungen des Thier-Keichs, VI, ii, Vögel, II, p. 289 {1893). 



3 Journ. Proc. Linnean Soc. London, Zool., II, 1858, pp. 130—145. 

 ЙзвѣстілГ.А.И. Ш8. — 29 — 



