distincta May, Micromelania caspia и Monodacna pontica, какія въ свое 

 время были открыты экспедиціей Черноморца на глубинахъ Чернаго моря, 

 очень близко отъ современной поверхности его дна, соотвѣтствуютъ не болѣе 

 древнимъ осадкамъ съ Bidacna crassa, а именно слоямъ QK 2 Керчен- 

 скаго пролива. Однако пока я предпочитаю воздержаться отъ окончатель- 

 ная рѣшенія вопроса, такъ какъ такое заключеніе повлекло бы за"собой и 

 другіе весьма важные выводы, нуждающіеся для своего окончательнаго 

 утвержденія въ дальнѣйшихъ изслѣдованіяхъ. Кромѣ новыхъ данныхъ по 

 стратиграФІи послѣтретичныхъ отложеній Керченскаго пролива, наблюденія 

 въ скважинахъ даютъ и новыя подтверждена моему заключенію, что со- 

 временное положеніе пластовъ QM 2 по берегамъ Чернаго моря обязано 

 тектоническимъ движеніямъ. Въ самомъ дѣлѣ они не опоясываютъ непре- 

 рывною полосой берега полуострова, а встрѣчаются изолированно и при 

 условіяхъ, указывающихъ на неравиомѣрное 1 передвиженіе ихъ въ верти- 

 кальномъ направленіи. Тоже подтверждается и нахожденіемъ ихъ на поря- 

 дочной глубинѣ (до 116 Футовъ ниже уровня), при полной тождественности 

 этихъ болѣе глубокихъ находокъ съ приподнятыми.отложеніями въ палеонто- 

 логическомъ и петрограФическомъ отношеніп. При разницѣ въ глубинѣ до 

 140 фѵтъ, какая должна была наблюдаться, если бы осадки не претерпѣли 

 нпкакихъ тектоническихъ движеній, такого тождества не наблюдалось бы. 

 Кромѣ того на эти движенія указы ваетъ и то обстоятельство, что QM X не 

 наблюдается наприиѣръ на подводномъ устуиѣ третичныхъ отложеній у 

 Еника-іьскаго мыса. 



Литературу о черноморскихъ послѣтретичныхъ террасахъ смотри въ 

 моей статьѣ: «Террасы Судака». 3. Кіев. общ. ест. XXII. 1912. 



