_ 17 — 



При этомъ получился замѣчательный результатъ : оказалось 



х = 7.25 

 у = 7.77. 



Такимъ образомъ разность между объемомъ силовой линіи, соединяющей 

 С и Н, и объемомъ силовой линіи, соединяющей С и С, оказалась весьма не- 

 большою. Естественно было сдѣлать предположеніе, что вообще іюявленіе 

 этой разности зависитъ отъ случайныхъ причинъ, и что на самомъ дѣлѣ 

 имѣетъ мѣсто равенство х = у,т. е. простая связь между углеродными ато- 

 мами занимаетъ такое же пространство, какъ и связь между атомами водо- 

 рода и углерода 1 . 



Вещество. 



Мол. об. набл. 



Мол. об. выч. по 

 Коппу. 



Разность. 



Бутанъ. . . 

 Пентан ь . , 

 Изопентанъ. 

 Гексанъ. . . 

 Изогексанъ , 

 Гептанъ. . . 

 Изогептанъ. 

 Октанъ. . . 



96-5 



117- 6 



118- 3 

 140-0 

 139-3 

 162-6 

 162-0 

 186-3 



99 

 121 



143 



165 



187 



-+-2-5 

 -»-3-4 

 -t-2-7 

 -+-3-0 

 -+-3-7 

 -»-2-4 

 -t-3-O 

 -ьО-7 



Такимъ образомъ дѣйствнтельный молекулярный объемъ параФііновъ приблизительно 

 на 3 единицы меньше вычисляемаго по Коппу. II такъ какъ общая Формула парафиновъ 

 C m JJ2W.+2 можетъ быть разложена на два слагаемыхъ m(CH 2 )-t-H 2 , изъкоторыхъ первое 

 иеремѣнно, а второе постоянно, то заключаемъ, что постоянная разница между наблюден- 

 ными и вычисленными значеніями обусловлена тѣмъ, что постоянному члену Н 2 придано че- 

 резчуръ большое значеніе — приблизительно на 3 единицы превышающее истину. Для объема 

 группы СИ 2 Коппъ даетъ значеніе 22; оно приблизительно соотвѣтствуетъ истинѣ; отсюда 

 выт^екаетъ, что Коппово значеніе для объема G черезчуръ мало. 



Замѣтимъ, что самъ Коппъ разсматривалъ свои результаты, какъ предварительные. 

 Въ цитированной работѣ онъ говоритъ (на стр. 184): «Der hier angenommene allgemeine 

 Ausdruck kann keinen Anspruch darauf machen, der richiige zu sein, aber ich glaube, dass er 

 ein brauchbarer ist; er ist eine brauchbare Interpolationsformel, die Beziehungen zwischen der 

 Zusammensetzung und dem spec. Volum auszudrücken. Nichts berechtigt zu der Annahme, dass 

 sich nicht noch andere brauchbare Ausdrücke aufstellen lassen, und wenn ein anderer bei gleich 

 genauer Darstellung aller Beobachtungsresultate einfacher ist, oder bei gleicher Einfachheit alle 

 Beobachtungsresultate genauer wiedergiebt, ist er unbedingt dem hier angenommenen vorzu- 

 ziehen». 



1 Интересно, что равенство x = y имѣетъ мѣсто еще въ томъ случаѣ, если подъ Л 

 будемь подразумѣвать молекулярную рефракцію, опредѣляемую Формулой Гладстона. Изъ 

 высчитанныхъ Ландольтомъ и Брюлемъ [Ann. d. Chem. 213, p. 88 (1882)] значеній: 



ИзвѣстіжР. А.Н. 1918. 2 



