— 139 — 



значительными скоростями, а также, что струя пара, т. е. нейтральныя моле- 

 колы, -ни — іоны, имѣли значительную скорость диФФузіи въ холодный 

 сосудъ; этими обстоятельствами опять усложнялась картина электрическаго 

 процесса въ светящихся иарахъ. Отъ указанныхъ недостатковъ совершенно 

 свободенъ предложенный здѣсь методъ, такъ какъ скорость электроновъ въ 

 светящихся парахъ возможно однородна и точно определена, а посторон- 

 нихъ причинъ для движенія молекулъ паровь и іоновъ, какъ диФФузія, не 

 имѣется. 



Опыты производились съ четырьмя слегка видоизмѣненными Формами 

 разрядной трубки, указанными на рис. 2. Сперва были изслѣдованы условія 

 распространения свѣченія въ свободной цилиндрической трубкѣ С ѵ 3 см. 

 діаметромъ и около 50 см. длины, при электрической установкѣ, указанной 

 на рис. 3. Свѣченіе, первоначально появлявшееся въ видѣ выступа непо- 

 средственно подъ спиралью-анодомъ, при увеличеніи вольтажа передвиже- 

 ніемъ контакта Р заполняло всю шарообразную часть трубки А и распро- 

 странялось далѣе внизъ по отростку С х \ нри соотвѣтствующемъ ноложеніи 

 контакта Р свѣченіе могло быть доведено до самаго дна трубки. Прежде 

 всего, чтобы установить истинный характеръ свѣченія, вся внутренность 

 трубокъ А и С г отъ самаго анода внизъ была обложена прозрачной прово- 

 лочной сѣткой, соединенной съ землей. Такимъ образомъ изслѣдуемый по- 

 токъ электроновъ, а вмѣстѣ съ нимъ и свѣченіе, распространялось въ Фа- 

 радеевомъ цилиндрѣ. Приспособлепіе это не оказало никакого вліянія на 

 характеръ явленія и, какъ уменьшавшее видимую яркость свѣченія, въ даль- 

 нѣйшихъ опытахъ было оставлено. Однако, постановка этого опыта совер- 

 шенно устраняетъ возможность видѣть причину изслѣдуемаго свѣченія въ 

 иобочныхъ разрядахъ между стѣнкамн сосуда. Какъ было уже упомянуто, 

 особенностью описываемаго свѣченія паровъ ртути по мѣрѣ его распростра- 

 ненія вдоль отростка О х было то, что при соотвѣтствующемъ условіи оно 

 имѣло чрезвычайно рѣзкую границу снизу. Условіе это было — малое да- 

 •вленіе въ трубкѣ газа, выдѣлявшагося изъ накаливаемаго катода. Лучше 

 всего оно достигалось при непрерывной работѣ Гедовскаго насоса, что да- 

 вало давленіе посторонняго газа порядка нѣсколькихъ тысячныхъ долей мм. 

 Существованіе этой рѣзкой границы свѣченія само по себѣ является весьма 

 интереснымъ Фактомъ, который можно толковать, какъ указаніе на однород- 

 ность потока, вызывающаго свѣченіе и на одновременную потерю его со- 

 ставляющими электронами свойства вызывать свѣченіе, т. е. на однородность 

 столкновеній ихъ съ молекулами паровъ ртути. Присутствіе постороннихъ га- 

 зовъ, особенно слѣдовъ влаги, мБняетъ характеръ потери энергіи при столкно- 

 веніяхъ электроновъ съ молекулами и твмъсамымъ, какъ было указано, весьма 



ИзгЬсти Р. А. Н. 1918. 



