— 155 — 



• 



(То обстоятельство, что во второй колонкѣ употреблены арабскія цифры, 

 а въ первой римскія, должно указывать не на полную изохронность отло- 

 женій, а на приблизительную, точиѣе говоря мы не можемъ утверждать 

 изохронности границъ, а лишь изохронность въ цѣломъ). 



Естественными выводами изъ этого сопоставленія являются слѣ- 

 дующіе : 



1) Тортонскія отложевія долины Роны могутъ заключать въ себѣ 

 и эквиваленты нижнесарматскихъ отложеній Россіи и Австровенгріи, что и 

 подтверждается нахожденіемъ въ нижнемъ сарматі; Австріи Фауны типа 

 Сапсана. 



2) Конгеріевые пласты Вѣнскаго бассейна (принадлежащіе глав- 

 нымъ образомъ къ среднему отдѣлу конгеріевыхъ или паннонскихъ отло- 

 женій Австровенгріи) соотвѣтствуютъ въ общемъ нашему мэотическому 

 ярусу, что вполнѣ согласуется съ моими выводами, изложенными въ раз- 

 личныхъ моихъ трудахъ, и съ присутствіемъ на Эйхкогелѣ отложеній 

 съ остатками Mastodon Pentelici, Aceratherium Goldfussi, Hystrix pri- 

 migenius, Helladotherium, располагающихся на границѣ размыва между 

 'нижнимъ) сарматомъ и конгеріевыми пластами Вѣны. 



3) Что «конгеріевые пласты» Болленя, какъ занимающее наиболѣе 

 лубокое положеиіе въ пліоценовой группѣ Ст-Аріё, залегающей въ желобѣ, 

 ырытомъ въ міоценовыхъ пластахъ Ронскаго бассейна, отдѣлены отъ эпохи 

 тложенія пластовъ Леберона и галечниковъ Дюрансы длипиой эпохой раз- 

 мыва, и, слѣдовательно, могутъ соотвѣтсгвовать одному изъ горизонтовъ 

 русскихъ понтическихъ отлояіеній. 



ИіиЖетія P. A.M. 19J*. 



