— 189 — 



Какъ объяснить столь высокую полноту совпаденія? — Въ 1888 году 

 тѣми же лицами (гг. Баклундъ и БонсдорФъ) и въ томъ же расположеніи 

 приборовъ былъ произведенъ и другой рядъ сравненій 2 У, метровой мѣры 

 съ метромъ Турретини, изъ котораго для длины мѣры получилось 1 



(9) 2Г500 355 46 -+- 0.000 026 17 (Г— 20°). 



Отсюда 



К Б -К Ъ "=- 29^21 -t- 4Г0З (Т— 20°) ==— 11.7fJt-^1.614 (ЗГ— 20°) (х. 

 * } Х я -гГ Б '=-134.18 + 2Л7(Г-20 о ) = -53.7 [ л-0.868(Т-20°)(х, 



т. е. видимъ уклоненіе въ 1888 году эталонированія 2 l / s метровой мѣры на 

 11.7 милліонныхъ длины въ сторону еще болыпаго увеличенія, всего же 

 на 53.7 (*(!). 



Авторы измѣреній 1888-го года результатъ отбросили и приняли 

 въ вычисленіе К ъ . Такимъ образомъ совпаденіе результата К ъ съ Сток- 

 гольмскимъ результатомъ Едерина не есть полное, оно, какъ видимъ, 

 и случайно и искусственно. Вѣроятную же причину уклоненія и Сток- 

 гольмскаго результата какъ и Петроградскаго въ одну и ту же сторону я 

 объяснилъвъ 1905 году* неудачнымъ распредѣленіемъ наблюденій, неисклю- 

 чившимъ вліянія обычнаго хода въ перемѣнахъ температуръ. 



Пополнимъ это наше исправленіе длины базисовъ Б. Пулковскаго и 

 Молосковицкаго еще новыми соображеніями и новымъ матеріаломъ. 

 Основная мѣра 2 1 /, метровый жезлъ проэталонированъ нами черезъ 1 1 лѣтъ 

 послѣ измѣреній 1888-го года, т. е. въ 1899 году, и на основаніи этого я 

 исправляю (7) длину базисовъ. Спрашивается, оставалась ли неизмѣнной въ 

 теченіе 1 1 лѣтъ длина 2% метровой мѣры изъ бессемеровой стали? 



На этотъ вопросъ геодезическая практика даетъ утвердительный от- 

 веть въ многочисленныхъ примѣрахъ большого значенія. Своей длины 

 не измѣнили ни Перуанскій туазъ, построенный въ 1735 году, ни туазъ 

 Бесселя, построенный въ 1823 году, ни наша русская двухтуазная геоде- 

 зическая мѣраіУ, построенная въ 1827 году и съ 1847 года сохраняющаяся 

 въ Пулковской Обсерваторіи, ни Прусскій туазъ №9, построенный въ 1853г. 

 Геодезическій и метрологическій матеріалъ даетъ возможность установить 

 для этихъ мѣръ по нѣсколько сравненій въ разныя эпохи. Если, изучая 

 эти сравненія, исходить отъ Перуанскаго .туаза, то выступаетъ измѣненіе 

 значенія длины согласное для всѣхъ этихъ мѣръ въ среднемъ на 10.5 (х 



1 См. А. Bonsdorff, въ Fennia, 7, № 1, стр. 195. 



2 Въ моей статьѣ 1905 г., стр. 194 ИАН. 



Пзвѣстія Р. А Н. 1918. 14 



I 



