— 260 — 



Во всякомъ случаѣ для разсмотрѣнія собственно научныхъ иринциновъ 

 и методовъ историческаго знанія достаточно имѣть въ виду вышеуказанный 

 главнѣйшія направленія въ его теоріи: они даютъ нонятіе о той номотети- 

 ческой иди идіографической точкѣ зрѣнія, съ которой нострояется предметь 

 историческаго познанія, и обусловливаютъ то, а не иное его пониманіе, въ 

 свою очередь отражающееся и на специФическихъ методахъ историческаго 

 изслЬдованія 



/ 



однако, отъ нѣкоторыхъ недостатковъ,— P. R. Trojano, La storia come scienza sociale, Nap., 

 1898, а также въ другихъ сочиненіяхъ, особенно у Е. Bernbeim'a, Lehrbuch der historischen 

 Methode, Lpz. 1908, 5 — 6 Aufl., SS. 145 — 157. Ср. еще ниже. Кн. I, Отд. I, гл. 3. Эстетическое 

 пониманіе исторіи, въ теоретико-познавательномъ смыслѣ, нерѣдко смѣшивается съ эстёти- 

 ческимъ изображенісмъ прошлаго или даже оиѣнивается съ практической, въ частности 

 утилитарной точки зрѣнія, т. е. съ точки зрѣнія доставляемая имъ «наслаждения» и т. п. 



1 Общія библіографическія указанія на литературу предмета, обнимающую различный 

 по своему характеру теченія теоретико-исторической мысли, можно найти въ слѣдующнхъ 

 главнѣйшихъ трудахъ: N. Lenglet du Fresnoy, Methode pour etudier l'histoire (1713), 

 Preface и Catalogue des principaux historiens etc., съ дополненіемъ J. В. Mencke, Lpz. 1714. 

 pp. 5—12; ср. еще изданіе: Par. 1729 г. или 1734 г. Р. Е. F. Daunou, Cours d'6tudes histo- 

 riques, Par. 1842 — 1849, t. VII. P. R. Trojano, La storia come scienza sociale, Nap. 1898, 

 pp. 261 — 271. E. Bernheim, Lehrbuch der historischen Methode, 6 Aufl., Lpz. 1908 (особенн* 

 Kap. II, § 3); есть 7-ое изданіе. Ср. еще: М. Петровъ, Пропедевтика (введеніе къ лекціямъ 

 по всемірной исторіи, т. I, подъ редакціей А. Деревиакаго и съ его дополненіями, СПб. 



1907 г.). Общіе обзоры различныхъ преимущественно историко-ФилосоФскихъ построены! см., 

 кромѣ того, въ сочиненіяхъ: М. Стасюлевичъ, Философія исторіи (1865), 3-е изд. С.-Пб. 



1908 г.; R. Flint, The philosophy of history in France; The philosophy of history in Germany 

 (1874); Франц. пер. L. Carrau, Par. 1878 въ 2-хъ тт.; его же: History of the philosophy of 

 history, Ed. 1893. R, Roch о 11, Die Philosophie der Geschichte (1878) Göttingen, 2 Aufl. 1893; 

 2 B-de. H. Карѣевъ, Основные вопросы философіи исторіи (1883, въ 2 тт.), 3-е изд. J 897 г.; 

 Th. Barth, Philosophie der Geschichte als Soziologie, Lpz. 1897, Bd. I (есть рус. пер.); 2-ое 

 изданіе значительно дополнено. Р. Випперъ, Общественный ученія и историческія теоріи 

 XVIII и XIX вв. въ связи съ общественнымъ движеніемъ на Западѣ (1900 г.), 3-е изд. 

 1913 г. В. Герье, Философія исторіи, М. 1915 г. и др. Обозрѣнія или критическія раземо- 

 трѣнія различныхъ теченій преимущественно въ области теоріи историческаго знанія см. 

 еще въ нижеслѣдующихъ примѣчаніяхъ. Новыя книги, касающіяся тѣхъ же проблемъ, 

 отмѣчаются въ общихъ и философскихъ повременныхъ изданіяхъ и журналахъ, а также 

 въ болѣе спеціальныхъ органахъ, напримѣръ, въ Jahresberichte der Geschichtswissenschaft 

 (съ т. XII, 18S9 г.), въ Revue de Synthese historique (съ 1900 г.), въ Historische Zeitschrift 

 (1859 г.), особенно въ отдѣлѣ Notizen und Nachrichten, (съ 1893 года, т. 71) и т. п. Нижеслѣ- 

 дующее изложеніе содержигь обозрѣніе лишь тѣхъ системъ и положеній, который имѣютъ 

 ближайшее отнВшеніе къ номотетическому или къ идіограФическому построснію историче- 

 скаго знанія, чѣмъ и объясняются допущенные въ немъ пробѣлы: они вызваны, по крайней 

 мѣрѣ въ извѣстноіі степени, санымъ планом ь предлагаемаго труда. 



