— 260 — 



манчнвымъ и происходилъ вѣроятно въ видѣ весьма рѣдкаго исключенія. И 

 .законодательство о такихъ переходахъ почти не упоминало: если оставить 

 иъ сторонѣ относящійся къ болѣе ранней эпохѣ знаменитый именной указъ 

 18 марта 1714 г., вскользь упоминавшій о дворянахъ, желавшихъ нерейти 

 «въ духовные, т. е. въ бѣлые священники» 1 , то до насъ дошло только одно 

 ностановленіе , и притомъ такое, которое эти переходы запрещало: а 

 именно въ и. 10 ннструкпіи викарію Новгородской еоархіи 8 мая 1721 г. 

 предписывалось при производстве въ священно- и церковнослужители «имѣть 

 опасную осторожность, дабы не носвящать служащихъ ОФИцеровъ, драгунъ г 

 солдатъ, матрозовъ и прочихъ чиновъ людей, которые по своимъ званіямъ 

 въ службахъ и у дѣлъ царскаго величества обрѣтаются или которые изъ 

 нодобныхъ имъ и изъ дѣтей ихъ по онымъ службамъ и дѣламъ потребны» 2 . 

 Другихъ постановленій общаго характера, которыми бы такіе переходы 

 запрещались или разрѣшались, мнѣ не довелось встретить, за исключеніемъ 

 лишь одного относящаяся къ 1742 — 3 гг. проекта, который не получилъ 

 осуществленія 3 , и это также можетъ служить нризнакомъ, что такіе пере- 

 ходы въ жизни не играли никакой роли. Отдѣльные частные случаи, въ 

 которыхъ рѣчь идетъ о такихъ переходахъ, также извѣстны лишь въ очень, 

 неболыпомъ числѣ: всѣ они приведены въ примѣчанін *. 



1 Ии. указъ 18 III 1714, 2789, п. 15. 



2 Названная въ текстѣ инструкция помѣщена въ пост. Синода 17 VII 1723, И. и 

 Р., 1077. 



3 А именно Синодъ въ 1742 г., нмѣя въ виду недостатокъ въ перковномъ причтѣ,. 

 «редложилъ Сенату, въ качествѣ одной изъ мѣръ для борьбы съ этпмъ недостаткоыъ, по- 

 становить, чтобы въ тѣхъ случаяхъ, «ежели изъ днорянъ и изъ купечества достойные и вь 

 честномъ житін засвндѣтельствованные, по одной своей ревности къ Богу и ради общей 

 душевной пользы, а не для какихъ умышленныхъ подлоговъ, въ священные чины иоже- 

 лавъ, чтобъ таковымъ невозбранно, по засвпдѣтельствованію архіерепскому, позволено былс 

 •предѣлнться, ибо оные быть въ священническомъ чину саособнѣе, нежели помѣщицкіе слу- 

 жители» (пост. Синода 23 XI 1742. II. и P., II, 248, п. 7). Сенатъ, въ отвѣтъ на это, предпи- 

 салъ сенатской канцелярии сдѣлать, по вопросу о пронзведеніп въ священство желающпхъ 

 изъ дворянъ и изъ купечества, выписку изъ нменныхъ указовъ и представить ее на раз- 

 сиотрѣніе Сената (пост. Сената, 18 VIII 1743 г., приведенное въ пост. Синода 28 IX 1743,. 

 II. н Р., И, 457, п. 7). На этомъ дѣдо и остановилось. 



4 См. пост. Сената 27 VI 1729, 5432, о допущеніи въ Астрахани въ церковный при- 

 четь свободныхъ, неположенныхъ въ подушный окладъ, разночинневъ; пост. Сената 15 VI 

 1739, 7836, П. и Р., 3426, о разрѣшеніи производить въ Иркутской епархіи въ церковный 

 иричетъ неположенныхъ въ подушный окладъ лицъ «изъ свѣтскихъ чиновъ», если они. 

 свободны «отъ гражданскихъ всѣхъ служебъ»; им. указъ 16 I 1740, 8004, II. и Р., 3515, 

 съ предписаніемъ назначить священнослужителей, для обращснія пнородцевъ Архангелов 

 городской и Казанской губерній въ иравославіе, между прочимъ и изъ дѣтей «убогаго шля- 

 хетства». Всѣ эти случаи разсматриваютея въ дальнѣйшемъ изложеніи. Кромѣ того въ пост. 

 Синода 28 XI 1748, II. и P., II, 1103, упоминается копіистъ придворной конторы Старовъ,. 

 котораго, согласно его прошенію, вые. указомъ, объявлев<ымъ Синоду прндпорною конторою,. 



Яяіістія F.A.H. 191S. 



4 



