— 281 — 



Казанская губ. канцеляріи донесла, что дѣтей, знаюшихъ мордовскій, чу- 

 вашскій и черемисскій языки, ею не розыскано. Что же касается Архан- 

 гелогородской губ. канцеляріи, то она отвѣтила, что въ окрестныхъ горо- 

 дахъ требу емыхъ дѣтей ею не найдено, но что въ Мезени и Пустозерскомъ 

 острогѣ нашлось 19 чел. крестьянъ, знающихъ самоѣдскій языкъ, изъ кото- 

 рыхъ 11 (въ возрастѣ отъ 25 до 67 л.) обучены грамотѣ. Найти купе- 

 ческихъ и крестьянскихъ дѣтей, знающихъ самоѣдскій языкъ, канцелярія 

 не надѣялась, что же касается шляхетства, то въ Архангелогородской и 

 Устюжской провинціяхъ его вовсе не было, а въ Вологодской и Галицкой 

 провинціи оно имѣлось, но зато здѣсь не было ни самоѣдовъ, ни лопарей, 

 почему и нельзя было надѣяться найти здѣсь шляхетскихъ дѣтей, знающихъ 

 эти языки ; наконецъ о дѣтяхъ духовенства, какъ состоящихъ въ вѣдомствѣ 

 духовныхъ властей, губернская канцелярія не могла сообщить никакихъ 

 свѣдѣній 1 . На основаніи этихъ отвѣтовъ Синодъ 25 іюля 1740 г. затре- 

 бовалъ отъ Архангелогородской губ. канцеляріи подробныхъ свѣдѣній о 

 знающихъ самоѣдскій языкъ крестьянахъ, а отъ архіерейской канцеляріи — 

 такихъ же свѣдѣній о дѣтяхъ духовенства 2 . Въ присланной засимъ отъ 

 Архангелогородской губ. канцеляріи ведомости значилось 13 крестьянъ въ 

 возрастѣ отъ 29 до бблѣтъ. Тогда Синодъ предписалъ Архангелогородскому 

 архіепископу ВарсоеоФІю потребовать этихъ крестьянъ (кромѣ двухъ, «въ 

 катскихъ рукахъ бывшихъ») къ себѣ, освидетельствовать ихъ способность ■ 

 къ произведенію въ священнослужители и о результатахъ этого освидвтель- 

 ствованія подробно донести Синоду, а тѣмъ временемъ приступить къ обу- 

 ченію тѣхъ изъ нихъ, которые будутъ признаны имъ пригодными 3 . Мы ви- 

 димъ, такимъ образомъ, что здѣсь къ замѣщенію церковныхъ должностей были 

 предназначены крестьяне, ноотомъ, чтобы кто-нибудь обязался за нихъ пла- 

 тить подати, и не возникало вопроса. Это объясняется, очевидно, важностью 

 возлагавшагося на нихъ дѣла и трудностью найти подходящихъ людей. 



* * 

 * 



своихъ епархіяхъ, съ тѣмъ чтобы по окончаніи обученія архіереи донесли о томъ Синоду 

 (резол, кабинетъ-министровъ на сообщеніе Синода 1 V 1740, 8090, П. и Р., 3550). Предста- 

 вляется страннымъ, что Синодъ въ своемъ предложеніи, чтобы указанный лица обучались 

 въ своихъ епархіяхъ, ссылался въ качествѣ мотива на «неимѣніе въ С.-ІІетербургѣ подъ 

 вѣдомствомъ св. Синода школъ», тогда какъ въ Петербургѣ уже съ 1724 г. существовала 

 семинарія при Ал.-Невскомъ монастырѣ. 



1 Содержаніе доношенія Казанской и Архангелогородской губ. канделярій ириведено 

 въ О. А. С, XX, № 24. 



2 Си. тамъ же. 



3 Пост. Синода 15 V 1741, П. и Р., 3689. 

 Bsei.fTi« г.а.п. ms. 



