— 295 — 



По эстампажу надпись читается легко: письмо хорошей сохранности и 

 крупное, хотя и не вполнѣ ровное, — съ колебаніемъ отъ 10 до 15 миллим., 

 а въ концѣ 13 послѣднія двѣ втиснутыя буквы соѵ всего 4 — 5 миллим, 

 высоты, что Френкель не отмѣтилъ, давъ впрочемъ N въ неправильной Формѣ 

 вмѣсто обычной. — Въ концѣ 2 ясно N, а не К. — Въ началѣ 4 у Френкеля 

 въ копіи горизонтальный черточки угловатаго Е съ втянутымъ язычкомъ, 

 но е у насъ всюду серповидное съ чрезвычайно вытянутымъ язычкомъ, и 

 здѣсь такого язычка несомненно не было, а видны только концы серпа, 

 слѣдовательно безспорно о, а не е. — Въ началѣ 7 неполный знакъ, конечно, 

 нужно принять только за а. — Въ концѣ 11, гдѣ у Френкеля нѣчто въ 

 родѣ S, стоитъ отчетливо I — і. — Въ началѣ 16 видны не остатки углова- 

 таго Е, а вытянутый язычекъ и нижній конецъ серпа. — Въ 11, 14 и 17 

 I имѣетъ въ общемъ одну и ту же Форму, связанную, т. е. пишущуюся въ 

 одинъ пріемъ, близкую къ рукописной ; огромная разница у Френкеля (115 

 и 14 и 17 3) — результатъ неточности копіи. — Въ 8 /юдшд выражено по- 

 средствомъ буквы М съ sigma limatum надъ ней, въ 9 Xitga — въ видѣ Л съ 

 хвостикомъ влѣво внизу. 



Въ моей транскрипціи въ одиннадцати мѣстахъ звѣздочками отмѣчены 

 аробѣлы на камнѣ, размѣромъ въ 1 — 2 spatia, въ стр. 3, 4, 6, 7, 8 (дважды), 

 9 (тоже), 10 (тоже) и 16, — въ послѣдней на мѣстѣ точки вверху строки у 

 Френкеля, хотя эта точка могла быть случайной ямкой, въ крайнемъ случаѣ 

 знакомъ препинанія, никоимъ образомъ не остатокъ буквы. Пробѣлы не- 

 сомнѣнно не случайные. Въ другихъ десяти мѣстахъ между отдельными 

 словами ихъ нѣтъ. Ими очевидно раздѣдялись не слова, а связныя группы 

 словъ. Это своего рода интерпункція, съ которой нужно считаться. Вездѣ 

 на мѣстѣ пробѣловъ (звѣздочекъ) и притомъ, кажется, именно только тамъ 

 приходится и намъ поставить знаки препинанія. Френкель въ копіи, хотя и 

 не вездѣ, показалъ эти пробѣлы, но ими не воспользовался и соединялъ слова 

 въ группы даже вопреки этой интерпункціи, по крайней мѣрѣ, въ пяти слу- 

 чаяхъ ошибочно (3, 4, 6, 7, 10). Невполнѣ увѣренъ я въ пробѣлѣ предъ хоЦос 

 въ 15: онъ настолько незначителенъ, что не бросается въ глаза, и если его 

 здѣсь не было, то только въ этомъ мѣстѣ моя запятая не подсказана камнемъ г . 



1 Въ указанныхъ пробѣлахъ можно видѣть зачатки перехода отъ очень удобнаго для 

 пишущихъ непрерывна™ письма (scriptura continua) къ развившемуся съ теченіемъ вѣ- 

 ковъ вполвѣ раздѣльному письму, которое, въ связи съ употребленіемъ мѣстами заглавныхъ 

 буквъ и съ болѣе или менѣе сложной системой знаковъ прешінанія (и то еще недостаточной 

 для «выразительнаго» чтенія), несомнѣнно гораздо удобнѣе для читателей, а интересы по- 

 слѣднихъ въ области письма и печати, думается, гораздо важнѣе: то, что пишется, пред- 

 назначается для читателей, а ихъ почти всегда больше, чѣмъ пишущихъ, такъ что послѣд- 

 нимъ естественнѣе было бы поступаться своими удобствами. 

 Нзиѣстія Р.А.Н. 1918. 



