— 304 — 



7. Стоящіе предъ пробѣломъ -ад Зека, конечно, связаны между собой, 

 но предъ числительнымъ ожидается nominativus pluralis, а окончаніе -ад 

 пригодно лишь для genitiv. sing, или accusativ. plur. Невыдержанность 

 падежа въ перечняхъ, конечно, встрѣчается (ср. выше о дилосскихъ), однако 

 нредположеніе здѣсь смѣны nominativ'a ассшайѵ'омъ было бы лишь крайней 

 мѣрой, едва ли примѣнимой при Фрагментарности текста. Поэтому я не 

 рѣшаюсь дополнять, для примѣра, aly]ag dexa или дда%[і\ад dexa (Sylloge 2 

 737, 80 въ другомъ контекстѣ Хетоѵ ÖQ(a%ßäg) не') или ёХасоѵ ^eav]ag dexa, 

 fxegid]ag dexa и т. п. Для примѣра съ geшtiv , oмъ можно было бы предло- 

 жить аьуед (или вмѣсто того связать съ предгаествующимъ %oXqoi) ex zäg 

 legäg йуЩад dexa (ср. выше мѣсто изъ Xenoph. Anab., хотя доризмъ въ 

 нашей поздней надписи едва ли допустимъ) или ехавщд гцлед]ад dexa ("если 

 рѣчь шла о праздникѣ, длившемся нѣсколько дней) или вообще какое-либо 

 опредѣленіе. Для accusativ'a годилось бы, напримѣръ, лѵдоі elg <jp#dt]ag düxa 

 или вмѣсто (pftötag имя какого либо изъ безчисленныхъ лбяаѵа, лёщіата, 

 nlaxovvteg (см. перечни ихъ у Lobeck Aglaopliamus II, 1060 сл.), съ 

 соотвѣтственной постановкой xQiflui (вмѣсто лѵдоі) или названія муки въ 

 родѣ aefädaXig, oiXtyvig, аХуіха и пр. 1 Къ д>#бшд ср. изъ косской надписи 

 LGS I 5 = Sylloge 2 616, 31 (ср. 38): Ыеоѵа äyovn tö\/n ß]ovv xai toy 

 xavvöv xal yfiöiag ёяѵа xai [.16X1 xai отй^ца и Athen. XIV 647 D: ö de yftotg 

 ovTO) yiyvetac tvqöv (у насъ возможно лѵдоі xai vvgog elg cpfi. d.) exmeaag 

 tQiße xai ё/.фаХсоѵ elg xöoxivov %äXxeov di^ec, elt* ёл'фаХе ііёХі xai oiXiy- 

 vecog гцііѵаѵ xai оѵ/.щсіХа^оѵ elg ёѵ. Я, конечно, не настапваю на томъ скорѣе 

 всего случайномъ совпаденіи, что, какъ въ косской надписи, такъ и у насъ, 

 какъ сейчасъ увидимъ, появится рядомъ медъ, но полагаю, что и въ дан- 

 номъ отдѣлѣ нашей надписи, какъ вѣроятно и въ другихъ, не обходилось 

 безъ упоминанія о зернѣ, мукѣ или хлѣбѣ. Только какъ на примѣръ истол- 

 кованія и прошу смотрѣть на мое дополненіе даннаго мѣста 2 . Защищать 

 его я не буду. 



7-я строка даетъ еще /ге- послѣ пробѣла, т. е. въ началѣ связной 

 группы словъ. Здѣсь не мѣсто для /ле[0щѵоі] или t ue[tQr]tai], да у насъ и 



1 Для подобныхъ выраженій съ еід ср. Sylloge 2 58, 279 — 280 хе<рйХашѵ хдидаѵ 

 столько-то, ало гоѵтаѵ еід [л]док(5ѵса гоіѵ fteolv /лёді/гѵод, etg тоѵ лёХаѵоѵ столько-то. 



2 О той роли, которую иногда играли при жертвахъ пё/.щаѵа, ярашта и т. п., см. Porph. 

 De abst. II 30 йёѵтед yäg ётѵі %аХщд ѵдалё^ід лёХаѵоѵ xai іраютй ледіеХайѵоѵаі vobg 

 ■латаѵе^))дёѵтад ßovg, d>v 6 уеѵойцеѵод хбпхвгаі. Еще см. Athen. XIV 647 ВС %OLQivac 

 тоѵттѵ /xvrjfiovevei 'IavQoxXrjg ёѵ тф леді пХакоѵѵтаѵ mi гоѵ лѵда/лоѵѵтод каХоѵцёѵоѵ, 

 <оі>> діафёдеіѵ Хёуоѵ ѵі)д лѵда/лідод шХоѵіьёѵщд. уіѵеа&аі уад ъаЪгцѵ ік яѵдюѵ nsqxo- 

 о/іёѵтѵ хаі [іёХіть дедеѵцёѵсоѵ. аѵгаі дё а&Ха тСёеѵѵас xalg паѵѵѵхСоі хф diayQvnwfjoawi. 



