— 310 — 



скорѣе курицу, чѣмъ пѣтуха (ähsxtQvcbv, йШтсод, см. Athen. IX 373 В). 

 У насъ, въ жертвенномъ календарѣ святилища Асклипія, конечно, есге- 

 ствеено здѣсь было бы думать о пѣтухахъ, приносившихся въ жертву 

 Асклипію (см. цитаты у Е. Г. Кагарова, стр. 281), но не исключены, 

 разумѣется, и другія божества (О. Gruppe, ук. с, стр. 1905 подъ Hahn 

 называется болѣе десятка божествъ). 



17. См. къ 14 и 11. Объ остаткахъ 18 говорить не приходится. 



Ни въ моемъ текстѣ надписи, ни при разборѣ отдѣльныхъ строкъ я не 

 намѣчалъ даже примѣрной длины строкъ, намѣренно не желая примѣнять 

 даже правило наиболѣе краткихъ дополненій. Дѣло въ томъ, что ширину 

 надписи вѣроятно будетъ можно определить путемъ простого измѣренія 

 камня, безъ всякихъ предположены. Наша надпись 1511 находится на 

 оборотѣ той же плиты, на которой съ передней стороны стоить Финансовый 

 отчетъ IV вѣка {аѵоьхпдбѵ) IG IV 1490, пока также невозстановленный 

 ни въ одной строкѣ. Френкель при 1490 указалъ размѣры: вышина 0,45, 

 ширина 0,15 и толщина 0,16. Но первыя два измѣренія совпадаютъ съ 

 вышиной и шириной моего эстампажа 1490, камень же слѣдовало измѣрять 

 иначе. Лицевая надпись 1490 утрачена въ ея лѣвой части, цѣла въ правой. 

 Точно также и оборотная надпись 1511 утрачена въ ея лѣвой части и цѣла 

 въ ея правой части. Отсюда вытекаетъ, что плита собственно отчасти 

 сохранилась какъ съ лѣваго бока, такъ и съ праваго: съ лѣваго — въ пло- 

 скости одной стороны, съ праваго — въ плоскости стороны противоположной, 

 слѣдовательно измѣрить ширину камня, какой она была до утраты отколо- 

 тыхъ частей, совсѣмъ нетрудно. Затерялись ли у меня соотвѣтствующія 

 замѣтки 1903 г. или просто не были сдѣланы въразсчегѣ черезъ нѣсколько 

 дней снова поѣхать на еаидаврійскія раскопки, я не могу припомнить. 

 Поѣхать снова туда мнѣ не пришлось. Надписи IV вг,ка, по содержанію 

 подобный JV» 1490, вырѣзывались тамъ обыкновенно на огромныхъ пли- 

 тахъ, по измѣреніямъ Френкеля (къ JVäJVs 1484 и 1485 и на стр. 185), отъ 

 1,82 до 2,15 вышины, отъ 0,75 до 0,92 ширины и отъ 0,09 до 0,20 тол- 

 щины (есть среди неизданныхъ и плита толщиной 0,16, какъ и у нашего 

 камня, см. стр. 185). Выходить, что пока нужно считаться съ возмож- 

 ностью весьма большой утраты какъ въ ширину, такъ и въ вышину камня. 

 Но по истеченіи 500 — 600 лѣтъ со времени вырѣзки древнѣйшихъ тек- 

 стовъ, утратившихъ давнымъ давно свое значеніе, самая плита, быть 

 можетъ, была распилена и приспособлена для новаго употребленія, для 

 публикаціи разобранпыхъ нами fasti sacri. 



