— 316 — 



ствуетъ въ моей классификаціи. Я полагаю, что доходы, вообще, въ рѣдчай- 

 шемъ случаѣ могутъ дѣйствительно основываться на одной цѣнѣ, и «адди- 

 ціональная» группа Цвидинека поражаетъ своей искусственностью: она не 

 можетъ быть отчетливо отдѣлена, какъ реальное явленіе, отъ доходовъ «mit 

 einpreisiger Basis» по терминологіи Цвидинека. Наоборотъ, различеніе до- 

 ходовъ 1) основанныхъ на прямой реализаціи цѣнъ, и 2) основанныхъ на 

 реализаціи цѣнностныхъ разностей, — это различеніе, общее классиФикаціи 

 Цвидинека и моей, не есть различеніе только Формально-количественное, 

 а затрагиваетъ существо явленія, ибо отображаетъ самый процессъ образо- 

 ванія доходовъ изъ цѣнъ. Такимъ образомъ въ классиФикаціи Цвидинека 

 Формально-количественный признакъ смѣшанъ съ реально-качественнымъ, 

 въ моей же классиФикацін этого нѣтъ, и именно ради этого пропентъ на ка- 

 питалъ и владѣльческая рента отнесены мною не къ прямымъ доходамъ, 

 а выдѣлены въ особую группу доходовъ производныхъ. Какъ я развилъ въ 

 своей книгѣ и указалъ выше, будучи Формально прямыми доходами, процентъ 

 на капиталъ и владѣльческая рента по своему отношенію къ процессу обра- 

 зованія цѣнъ рѣзко отличаются отъ другихъ прямыхъ доходовъ. 



Различіе между классификаціей Цвидинека и моей, какъ мне кажется, 

 обусловливается тѣмъ, что у меня классиФикація доходовъ вдвинута въ 

 цѣльную систематическую рамку, въ которой понятіе цѣны не есть просто 

 Формальный признакъ, или моментъ, а является подлиннымъ устоемъ цѣлой 

 экономической системы. 



Тѣмъ не менѣе для того пути, которымъ движется развитіе современной 

 экономической мысли, освобождающейся отъ гипноза идеи, какъ предуста- 

 новленна™, такъ п устанавливающагося «экономическаго равновѣсія», даже 

 то частичное совпадете хода мысли, которое, несмотря на полную нашу не- 

 зависимость, можно констатироватъ у Цвидинека и у меня, чрезвычайно 

 характерно. Мы оба отправлялись отъ разсмотрѣнія понятій ренты и цѣны 

 и пришли къ построенію классиФикаціи доходовъ, основанной на цѣнѣ. 

 У Цвидинека такая классиФикація получилась вслѣдствіе критическаго 

 отношенія къ «теоріи вмѣненія», которая вѣдь по существу есть особая 

 Форма ученія объ «экономическомъ равновѣсіи»; у меня эта классиФикація 

 тѣсно связана съ систематическимъ построеніемъ, которое привело меня 

 прямо къ отрицанію самой идеи «экономическаго равновѣсія», какъ проти- 

 ворѣчащей эмпиріи, не только безполезной, но и вредной, механически-нату- 

 ралистической аналогіи въ политической экономіи. 



