— 330 — 



Сюда же относится образованіе имени дѣйств. лица безъ префикса 



tkes-i или tkem-s-i шстухъ К 



Ь) Двухсогласный типъ корня — 



1) Разновидность этого типа, со звонкимъ представителемъ перваго 

 коренного въ грузиескомъ на лицо или въ архаичной стянутой Формѣ прич. д. 

 залога dew || о*еѵ (въ позднѣйшей du) и въ архаической Формѣ страд, залога dim, 

 или въ полногласной Формѣ прич. д. зал. при взращенномъ Функціональнымъ 1 

 видѣ корня — [aow-e-l (> du-e-1, ново-г. dVel), однако въ особыхъ значе- 

 ніяхъ, иногда въ зависимости отъ предлога — 



ь) такъ, въ связи съ предлогомъ gan->ga- [сторона>] „въ сторону" , 

 „от-" въ древне -литературномъ существуетъ глаголъ — gan-dev-eb-a, также 

 gan-dev-a, равно gan-de-b-a гнать, буквально: „отъ лит или съ лица устра- 

 нять", въ новогрузинскомъ діалектически ga-du-e-b-a (< ga-dev-e-b-a) по 

 существу id., но по употребленію оно — съ оттѣнкомъ презрѣнія къ изго- 

 няемому 2 . 



въ связи съ предлогомъ то- сюда въ грузинскомъ существуетъ 

 глаголъ mo-dev-a находить, но это значеніе проявляетъ связь съ основ- 

 нымъ значеніемъ корня лицо > „обращеніе лица" > „ваправленіе", „устремле- 

 ние" II „исканіе л >„попаданіе" || „нахожденіе". Сама основа подверглась некото- 

 рой диФФеренціаціи въ различныхъ значеніяхъ: а) исканіе, искать — если не 

 въ Формѣ de-b-na, н. e-de-b-s, aop. e-deb-a, отл. имя mo-de-b-4-n-a 8 , то въ 



ЯФетическихъ: евр. оло евнухъ, г^вОдідѳ и др. Семитическіе глаголы, приводимые какъ 

 его корни, имѣютъ видъ второобразныхъ, отыменвыхъ глаголовъ; попытка Jensen'a объ- 

 яснить терминъ изъ асе. „sa-risi" свидѣтельствуетъ лишь объ исканіи источника. Вопросъ 

 о происхожденіи этого чрезвычайно важнаго въ религіозномъ и вообще культурномъ 

 быту Передней Азіи термина во всякомъ случаѣ требуехъ пересмотра въ связи съ дан- 

 ными, вскрываемыми ЯФетическимъ языкознаніемъ. Безспорно пока одьо: основа грузин- 



скаго слова- tur типа шипящей группы, его спирантная разновидность Kur сохранена 



Ьайскимъ kur > kur (въ отношеніи Фонетическаго соотвѣтствія ср. h. kir пошете, страданіе, 

 нужда, страсть при г. tir-i нужда, страда и т. п., г. tir-s переносить, г. tir-i-a ему нужш 

 и т. п.) въ составѣ kur-t евнухъ, также съ ЯФетическимъ показателемъ множественности t 

 въ качествѣ суффикса. Къ этимологіи слова вернемся особо. 



1 См. выше, стр. 328. Разновидность tkem-s-i могла бы внушить мысль, что въ з 

 данной основы — мѣстоименный суффиксъ 3-го лица ед. числа, какъ въ словахъ qam-s-i 

 должный, gir-s-i достойный, i-drv-i-s-і движущійся и т. п., но не касаясь еемасическаго раз- 

 личія Формъ съ показателемъ множественности и ФОрмъ съ мѣстоименнымъ суффиксомъ, 

 параллельный къ tkem-s-i равнозначущія Формы г. tkes-i (m-tkes-i), м. tkeni-i, tkini-i, ч. 

 tkeni-i, tem-i ставятъ внѣ спора, что и tkem-s-i относится къ образованіямъ съ показателемъ 

 множественности s. Къ нимъ относится и ново-г. ma-qni-s-i дѣятель во Фразѣ: <2oli ОДЗД»»? 



2 По созвучію ga-du-e-b-a могло бы казаться сроднымъ съ г. du-a волосъ лошадташ 

 хвоста, съ которымъ нашъ глаголъ такъ же не имѣетъ ничего общаго, какъ и съ a-du-e-b-a \\ 

 a-duv-e-b-a быть въ охотѣ, гулятьея, произведеннымъ отъ du самка. 



3 Въ глаголѣ deb-n-a, сохраняющемъ b и въ аористѣ, этотъ губной звукъ едва ли 

 Функциональный, и если дѣло имѣемъ съ яФетическимъ корнемъ db въ значеніи „искать", 

 то при 3-мъ исчезающемъ спирантѣ, эквивалентѣ семитическаго £. (арб. £, евр. у. 



