каждое съ каплей крахмальной суспензіи. Послѣ двухчасового нагрѣванія 

 при 58° были подсчитаны зерна всѣхъ пяти стеколъ и были получены слѣ- 

 дующіе результаты: 



\» стекла, начиная сверху. 



ВполнЬ разбух- 

 шихъ зеренъ. 



Иолураз- 

 бухшихъ. 



Неразбухшихъ. 



I стекло 



(693 зерна) 



0,4% 



5,6% 



93,9% 



II » 



(648 зеренъ) 



1Д°/о 



П,4% 



87,5% 



III » 



(685 » ) 



1,3% 



9,9% 



88,5% 



IV » 



(606 » ) 



2,6% 



Ю,2% 



87,1% 



V » 



(540 » ) 



2,6% 



18,3% 



79,1% 



Несмотря на двухчасовую продолжительность нагрѣванія вліяніе 

 пробки, въ связи съ распредѣленіемъ стеколъ въ нѣсколько этажей, сказа- 

 лось въ этомъ опытѣ съ очевидностью. 



Весьма важное значеніе можетъ имѣть еще одинъ источник ь ошибокъ, 

 который можно назвать исихологическимъ: такъ какъ виолнѣ рѣзкой грани 

 между зернами неразбухшими, иолуразбухшими и разбухшими не имѣется, 

 очень важно, чтобы оцѣнка степени разбуханія постоянно была одна и таже, 

 а добиться этого не легко; въ частности, при нпзкихъ температурахъ, когда 

 разбухшихъ зеренъ мало, равно какъ при высокихъ температурахъ, когда 

 мало оставшихся неразбухшцми, приходится напрягать вниманіе, чтобы не 

 пропустить этихъ рѣдкихъ зеренъ, приходится разыскивать ихъ, а это 

 невольно побуждав гъ относиться снисходительно къ разыскиваемому типу 

 зеренъ, относя къ нему такія, которыя не были бы, пожалуй, отнесены къ 

 нему въ пробахъ, нагрѣтыхъ^до средней температуры, при которой всѣ 

 группы зеренъ представлены достаточно обильно. 



Въ виду этого важно ограничить субъективный элеменгъ, установивъ 

 Формальный признакъ, который давалъ бы возможность рѣшать вопросъ 

 въ затрудни тел ьиыхъ случаяхъ. Долго мнѣ не удавалось найти какую-либо 

 точку опоры въ этомъ отпошеніи. Наконецъ я остановился на иризнакѣ, 

 дающемъ болѣе надежные результаты, чѣмъ общее впечатлѣніе относи- 

 тельно степени разбуханія. Это показатель преломленія зерна. Съ того мо- 

 мента, когда появляется первый учасгокъ зерна, слабо иреломляющій свѣтъ 

 и до того момента, какъ исчезаетъ иослѣдній участокъ зерна, сохраняющій 

 высокій показатель преломленія, зерна я считалъ «иолуразбухшими», какъ-бы 

 малъ ни былъ учасгокъ зерна, отличающійся своимъ показателемъ прелом- 

 ленія отъ остальной массы. При этомъ достаточно было ограничиваться 

 -бросающимися въ глаза оптическими свойствами зерна, не прибѣгая къ 



Лзиѣетія Р. А. Н. 1918. 



