— 378 — 



Косвенное подтвержденіе этому находимъ на л. 66ѵ, гдѣ такая глухая 

 ссылка вводить затѣмъ разъясненіе со словъ извѣстнаго Филолога *Исы- 

 ибн-'Омара: близкое общеніе между 'Исой и Абу**Амромъ достаточно 

 хорошо нзвѣстно 1 и послѣдній очень часто пользовался матеріалами своего 

 ученаго современника*. По нѣкоторымъ деталямъ комментарія можно ви- 

 дѣть, что редакція приписывается .Абу-'Амру и противополагается ал- 



асма'іевской. Стихъ на л. 46, гдѣ оселъ сравнивается съ Lac ком- 



ментируется такъ: 



IJL» ijIS 



j* 3 u** 5 ^ oJ^l L»U 



.Ij^Imj.* Lui^ lljj^' {J^l \чОС 



Еще болѣе характеренъ примѣръ одного стиха л. 94, относительно котораго 

 И б н - К у т е іі б а 5 замѣчаетъ: 



«J^Lc, 0 b.*^j «JL-läjJ у» lij ^««.«^І jU, «JL-lijJ yi\ o[jj- И дѣй- 



ствительно, въ текстѣ нашей рукописи мы находимъ чтеніе jJsJ, а въ 



комментаріи поясненіе (sic) «I-Lc (sic) d-lijl J^J Ji) JjSj ^у^^І 

 Текстъ рукописи въ данномъ мѣстѣ не удовлетворителенъ, но сопоставленіе 

 съ Ибн-Кутейбой очень поучительно для разграниченія редакцій. 



Эти детали позволяютъ сдѣлать выводъ, что текстъ стихотвореній 

 Зу-р-Руммы въ нашей рукописи даетъ, , повидимому, редакцію Абу- 

 'Амра^Что же касается комментарія, то хотя онъ основанъ преимуще- 

 ственно на разъясненіяхъ того же самаго Абу-'Амра, но окончательную 

 редакцію нельзя считать принадлежащей ему: противъ этого говорить тѣ 

 же доводы, которые были высказаны противъ авторства ал Асма'й. Кѣмъ 

 была произведена окончательная работа, установить едва ли возможно, но 

 нѣкѳторыя частности отмѣтить все же не лишне. Въ одпомъ мѣстѣ мы ви- 



1 Ср. хотя бы Brockelmann, op. cit. I, 99. 



2 Въ рукописи 'Иса цитуется еще только одинъ разъ (л. 38ѵ), но какъ игточникъ онъ 

 /поминается въ отдѣлѣ о Ду-р-Руммѣ въ Китаб-ал-аганй XVI, 121, 128. 



3 Ср. Т'А IV, 225 s. ѵ. ^у> и Л. Шейхб, 2J3\yaJj\ A.^UxXJ\ ? ^J^Ml 

 £.11аШ И^аІо g стр. 85,2, 1904, Беіірутъ. 



4 Sic! Вѣроятно надо читать k,«,U.M. ,о ср. Т'А V, 212. , 



5 Китйб-аш-ши р (изд. de Goeje) 342,1 



к Не могу умолчать, однако, что на л. 69ѵ приводится варіантъ къ основному тексту 

 стиха jjÄ. )}\ со словами \^^лі\ ^ ^ß$)5- 



