— 388 — 



Когда термограФЪ былъ вынутъ изъ скважины, онъ немедленно же 

 былъ снова заведенъ, неремѣнена лента для записи, на перо были налиты 

 чернила, весь аппарата былъ снова собранъ и въне успѣвшей еще остынуть 

 гильзѣ термограФЪ былъ снова опущенъ въ скважину въ 3 ч. 55 м. дня. 

 Въ 6 ч. вечера гильза была вынута, и оказалось, что температура, запи- 

 санная термограФОмъ, почти 38° С, хотя перо продолжало еще чертить 

 кривую, но не прямую линію. Такимъ образомъ, при меньшей разницѣ тем- 

 пературъ гпльзы и породъ въ скважинѣ, вѣроятно 2 l / 2 — 3 часовой срокъ 

 былъ бы достаточенъ. При еще меньшей разницѣ этотъ срокъ былъ бы, 

 вѣроятно, еще меньше. Можно думать поэтому, что если приблизительно из- 

 вѣстна температура породъ въ скважинѣ, то слѣдовало бы нагрѣвать гильзу 

 примѣрно до этой температуры. ТермограФЪ воспринимаетъ измѣненія тем- 

 пературы чутко. 



Къ числу неоспоримыхъ достоинствъ термографа относится простота 

 обращенія съ нимъ и возможность поручать наблюденія простымъ буровымъ 

 мастерамъ, такь какъ разработка термограммъ можетъ быть произведена 

 впослѣдствіи спеціалистами. 



Круинымъ недостаткомъ его является то обстоятельство, что чернила 

 на перѣ быстро высыхаютъ при высокой температурѣ, и перо перестаетъ 

 чертить кривую, такъ что приходится наливать чернила по возможности 

 жидкія, а при этомъ условіи получается линія очень толстая и расплываю- 

 щаяся. 



Далѣе неудобствомъ термограФа-лиллипута является еще и то, что 

 калибровку его необходимо производить въ термостатѣ, ибо при ничтожной 

 величинѣ на ординатѣ, соотвѣтствующей 1° (въ моемъ случаѣ эта величина 

 равнялась 0,38 мм.) небольшая разница въ температурахъ воспринимающей 

 части термографа и контрольнаго термометра существенно отражается на 

 результатѣ. 



По всѣмъ этимъ соображеніямъ, принимая во вниманіе вполнѣ успѣш- 

 ные результаты, получаемые съ помощью максималъныхъ термометровъ, 

 въ дальнѣйшемъ записи термограФОмъ не производились. 



Кромѣ вышеописанныхъ измѣреній, мною было произведено 25 — 

 27 ноября 1912 года измѣреніе температуры въ глубокой буровой, прово- 

 дившейся въ это время въ г. Ставрополѣ (абсолютная отмѣтка устья сква- 

 жины 449,43 м., средняя годовая воздуха на метеорологической станціи въ 

 Ставропольской мужской гимназіи равна -+- 8,5° С, глубина измѣренія 

 309,92 м., измѣренная температура -+-32° С), причемъ величина градіента 

 получилась равной 14,15 м. Измѣреніе произведено въ той же майкопской 



