— 389 — 



толщѣ, что и въ скважинѣ Удѣльной степи. Величина градіента здѣсь полу- 

 чилась хотя и больше, чѣмъ въ скважинѣ Удѣльной степи, но во всякомъ 

 случаѣ также далеко отклоняющаяся отъ нормальной величины (33 — 35 м.). 



Величина градіента въ скважинѣ Удѣльной степи является исключи- 

 тельно малой, равняясь лишь съ очень не многими изъ извѣстныхъ до сихъ 

 поръ величинъ (Идрія, ртутный рудникъ — 10 м., OberstritteD въ Эльзасѣ 

 12,0 — 8,6 м., Oberkuntzenhausen въ Эльзасѣ 13,4 — 16,2 м. и др.). 



Естественнымъ, конечно, является вопросъ о причинѣ столь интереснаго 

 явленія, тѣмъ болѣе, что съ легкой руки Koenigsberger'a въ настоящее ^ 

 время можно иногда слышать утвержденіе, что такая малая величина гра- 

 діента указываетъ безусловно на близость рудныхъ, неФтяныхъ или каменно- 

 угольныхъ залежей. 



Какъ видно изъ приведеннаго выше разрѣза скважины, послѣдняя 

 проходила почти все время по однообразной толщѣ темносѣрыхъ сланцева- 

 тыхъ глинъ майкопской толщи. Глины эти содержать большія количества 

 газа, сжатаго въ мельчайшихъ норахъ породы. При нагрѣваніи кусочка 

 глины въ пробиркѣ получается отчетливый запахъ углеводородовъ, и глина 

 съ трескомъ разлетается на мелкіе кусочки. 



Для. оиредѣленія количества заключеннаго въ глинѣ газа и его анализа 

 образцы глины были посланы профессору Рижскаго Политехническаго Ин- 

 ститута Б. К. Доссу, но результатовъ изслѣдованія отъ него получено не 

 было. 



Во всякомъ случаѣ Фактъ содержанія въ глинѣ болынихъ количествъ 

 газа въ окклюдированномъ состояніи не подлежитъ сомнѣнію. Вѣроятно, 

 этотъ газъ, образовавшійся подъ вліяніемъ тѣхъ или иныхъ причинъ, по 

 мѣрѣ уплотненія породы все болѣе и болѣе сжимался, и при сжатіи выдѣ- 

 лялись значительный количества тепла, повысившія температуру породы. 

 Благодаря же значительной мощности и плохой теплопроводности послѣд- 

 ней, тепло, выдѣлявшееся при процессѣ Формированія породы, сохранилось 

 въ теченіе чрезвычайно большого періода времени и вызвало наблюдаемую 

 въ настоящее время ничтожную величину геотермическаго градіента. 



Та же самая причина обусловливаем, вѣроятно, малую величину гра- 

 діента и въ Ставрополѣ, гдѣ въ майкопской толщѣ имѣется нѣсколько про- 

 пластковъ болѣе песчанистыхъ породъ, содержащихъ углеводородные газы 

 (газъ на глубинѣ 340,8 м. содержалъ болѣе 22°/ 0 метана и нѣсколько менѣе 

 водорода; газъ на глубинѣ 551,67 м. содержалъ 24,1% метана, но по пе- 

 ресчетѣ на газъ, не содержащей воздуха, количество его оказывается рав- 

 нымъ приблизительно 70%). 



Ниѣстіл Г. А. II. 191S. 



