— 398 — 



распространенной въ растительномъ царствѣ 1 . Остатокъ миксомицета послѣ 

 обработки водой, спиртомъ, 10% поваренной солью, 0,2°/ 0 ѣдкимъ кали и 

 2°/о соляной кислотой былъ названъ Рейнке пластиномъ и охарактеризован!), 

 какъ .тѣло близкое къ бѣлкамъ. Пластинъ содержалъ въ среднемъ до 1 2% N, 

 53,49% С и 7,22°/ 0 Н, давалъ реакціи на сѣру и ФОСФоръ и приближался 

 къ бѣднымъ азотомъ нуклеинамъ или состоялъ изъ бѣлка, связаннаго съ 

 органическимъ ФОСФоромъ. При кипяченіи пластина съ сильными щелочами 

 онъ растворялся и снова осаждался кислотой. Пластинъ составлялъ 27,4% 

 сухого вѣса протоплазмы и являлся безусловно необходимымъ ея элементомъ. 



О. Лёвъ 2 переизслѣдовалъ данныя Рейнке относительно пластина и 

 указалъ, что нерастворимость его въ 0,2% ѣдкомъ кали не можетъ еще ха- 

 рактеризовать пластинъ, какъ вполнѣ индивидуальное вещество. Малое со- 

 держаще азота — 12%, на 3,5% меньше, чѣмъ у альбумина, наводить 

 Лёва на мысль, что Рейнке имѣлъ дѣло съ сильно загрязненнымъ бѣлкомъ. 

 Лёвъ нашелъ въ Aethalium нерастворимый въ водѣ, но растворимый въ 

 соляной кислотѣ углеводъ, который просмотрѣлъ Рейнке. Этотъ углеводъ 

 и могъ, по мнѣеію Лёва, присутствовать въпластинѣи уменьшать его % со- 

 держаніе азота. Лёвъ, получилъ изъ сухого миксомицета вытяжку 2% ѣд- 

 кимъ кали, изъ которой при подкисленіи уксусной кислотой выпадалъ оса- 

 докъ. Этотъ осадокъ растворялся въ слабой соляной кислотѣ, давалъ Мил- 

 лонову реакцію; біуретовую- трудно было разобрать, такъ какъ растворъ 

 имѣлъ желтоватую окраску; но другія реакціи осажденія говорили за бѣл- 

 ковую природу осадка. Выводъ Лёва — главная масса пластина состоитъ 

 изъ бѣлковаго вещества. Но авторъ не анализировалъ полученный бѣлокъ, 

 такъ что неизвѣстно, съ чѣмъ онъ имѣлъ дѣло; даже самъ онъ не увѣренъ 

 за біуретовую реакцію. Можетъ быть, Лёвъ, подвергая грибъ многократной 

 обработкѣ щелочью, разрушалъ сложное вещество пластина съ выдѣленіемъ 

 бѣлка. Захаріасъ 3 принимаетъ пластинъ Рейнке и изслѣдуетъ дальше его 

 свойства — набуханіе, но не разлагаемость въ желудочномъ сокѣ, раство- 

 римость въ соляной кислотѣ и т. д. Терминъ «пластинъ» сохранился, но хи- 

 мическая природа его не выяснена до сихъ поръ. Любопытно совпадете 

 данныхъ анализа пластина съ парануклеиномъ, полученнымъ изъ нервной 

 ткани двумя италіанскими изслѣдователями *. 



1 Литературную сводку можно найти въ обстоятельномъ взслѣдованіи А. Р. Кизеля — 

 Аргининъ и его превращеніе въ растеніи — 1916 г. 



2 О. Loew. Noch einmal über das Protoplasma. Bot. Zg. 1884 (113). 



3 Zacharias. JBeitr. z. Kenntniss d. Zellkerns etc. Bot. Zg. 1887 (281). 



4 Ulpiani e Lei Ii. Gazetta chimica ital. 32 (466). 1902. 



