— 415 — 



преяшихъ жилищахъ, гдѣ отцы ихъ въ подушный окладъ положены, были». 

 Любопытно, что Сенатъ при этомъ не проводилъ никакого различія между 

 тѣми священнослужителями, которые получили увольненіе отъ-евоихъ помѣ- 

 щиковъ, управителей и т. д., и тѣми, которые его не получили. Что же, 

 касается церковнослужителей, то они всѣ должны были быть исключены изъ 

 числа духовенства. Съ точки зрѣнія ихъ дальнѣйшей участи, они распада- 

 лись на двѣ группы. Первую составляли тѣ, «кои отъ помѣщиковъ съ над- 

 лежащими указными отпускными на волю вѣчно отпущены»: къ нимъ Се- 

 натъ предписывалъ примѣнить п. 16 инструкции 1743 г. о второй ревизіи: 

 другими словами, они должны были избрать родъ жизни. Вторую группу 

 составляли всѣ остальные: сюда относились посадскіе, далѣе крестьяне 

 государевы, ясачные, дворцовые, монастырскіе и т. д., и, наконецъ, кре- 

 стьяне помѣщичьи, если они не имѣли указныхъ отпускныхъ. Лицъ этой 

 категоріи Сенатъ предписывалъ, вмѣстѣ съ дѣтьми, написать въ окладъ 

 «на прежнихъ жилищахъ, гдѣ кто въ подушный окладъ положены въ на- 

 личности», съ оставленіемъ для опредѣленія на ихъ мѣста изъ числа из- 

 лишнихъ церковниковъ » и священно - и церковнослужительскихъ дѣтей. 

 Въ случаѣ неимѣнія указныхъ отпусковъ и паспортовъ ихъ предписывалось 

 выслать на прежнія жилища какъ бѣглыхъ. Мы видимъ, что по отноше- 

 нію къ первой группѣ церковнослужителей — т.е. къ тѣмъ, которые вышли 

 изъ помѣщичьнхъ крестьянъ и получили отъ своихъ помѣщиковъ указныя 

 отпускныя съ обязательствомъ платить за нихъ подати, — изложенное по- 

 становленіе Сената усиливало строгость по сравненію съ прежнимъ законо- 

 дательствомъ, разрѣшавшимъ такимъ лицамъ быть опредѣляемыми не только 

 въ священно-, но и въ церковнослужители. Что же касается второй группы, 

 то Сенатъ мотивировалъ принятое имъ постановленіе тѣмъ, что управите- 

 лямъ и старостамъ «какъ государевыхъ, ясачныхъ, дворцовыхъ, такъ и 

 монастырскихъ вотчинъ» не предоставлено права отпускать крестьянъ на 

 волю и что они могутъ лишь отпускать ихъ для «временной работы» по 

 паспортамъ; допускать же пріемъ и опредѣленіе на церковный мѣста по 

 послѣднимъ невозможно, такъ какъ это грозило бы исправному платежу 

 подушныхъ денегъ г . 



' Пост. Сената 2 VII 1744, 8981, П. и P., II. 677. Въ справкѣ, помѣщенной въ дѣлѣ 

 А. С. 1743 г., № 496, т. I, л. 452, въ п. 2 постановлений конФеренціи 17 I 1746 г. (въ 

 томъ-же дѣлѣ, т. 2, лл. 58 — 66), а равно и въ нѣкоторыхъ другихъ актахъ постановленіе 

 Сеяата приведено съ датою 21~ѴІ 1744 г. Можно было бы подумать, что постановленіе это 

 дѣйствительно состоялось 21 VI 1744 г. и что дата 2 VII 1744 г.° является датой не самого 

 постановленія, но посланнаго на основаніи его вѣдѣнія Синоду. Между тѣмъ въ А. С. въ 

 книгѣ вѣдѣній Сената Синоду за 1743 г. никакого вѣдѣнія на основаніи изложеннаго въ 

 Ивв-істія Р. А. Н. 1918. 29* 



