— 420 — 



дальнѣйшаго движенія оно не получило, а вскорѣ затѣмъ — черезъ какіе- 

 нибудь полгода — состоялось постановленіе Сената 2 іюля 1744 г.,имѣвшее 

 совершенно другую тенденцію. 



Постановленіе 2 іюля 1744 г., которое, какъ уже указано выше, не 

 могло быть пріятно Синоду, оставалось затѣмъ дѣйствующимъ правомъ въ 

 теченіе долгаго времени, хотя, какъ мы увидимъ ниже, оно и не примѣня- 

 лось въ полной мѣрѣ. Правда, что уже вскорѣ послѣ изданія этого поста- 

 новленія вопросъ о положенныхъ въ подушный окладъ членахъ причта былъ 

 предметомъ новаго обсужденія между Синодомъ и Сенатомъ, и что затѣмъ 

 между обоими высшими государственными установлен! ями страны происхо- 

 дила по этому вопросу длительная переписка, — но, тѣмъ не менѣе, въ те- 

 чете долгаго времени это не дало никакихъ результатовъ и постановлено 

 Сената 2 іюля 1744 г. Формально оставалось въ силѣ. 



Вопросъ о священно- и церковнослужителяхъ изъ положенныхъ въ 

 подушный окладъ былъ предметомъ совмѣстнаго обсужденія Синода и Се- 

 ната на конФеренціи, имѣвшей мѣсто 17 января 1746 г. Однако постано- 

 вленія этой конФеренціи носили чисто академическій характеръ и не были 

 приведены въ исполненіе. Въ отношеніи положенныхъ въ подушный окладъ 

 членовъ причта послѣднее обстоятельство не имѣло значенія, такъ какъ по 

 этому вопросу постановленія конФеренціи не вносили ничего новаго въ срав- 

 нены съ сенатскимъ постановленіемъ 2 іюля 1744 г. Указаннаго вопроса 

 касались пп. 2 — 5 того указа, который Сенатъ, по мнѣнію конФеренціи, 

 долженъ былъ разослать. Изъ нихъ пп. 2- — 4 излагали постановленіе Сената 

 2іюля 1744 г., а п. 5 гласилъ буквально слѣдующимъ образомъ: «Того ради 

 при объявленномъ нынѣ распредѣленіи о тѣхъ выбывшихъ изъ положенныхъ 

 въ подушный окладъ въ священный и дьяконскій чинъ дѣтяхъ поступать по 

 вышеписаннымъ Пр. Сената іюня 21 дня 1744 г. опредѣленію и по послан- 

 нымъ указамъ непремѣнно» Такимъ образомъ ревизорамъ предписывалось 

 въ точности соблюдать сенатское постановленіе въ отношеніи лицъ, выбыв- 

 шихъ изъ подушнаго оклада «въ священный и дьяконскій чинъ». Но едва ли 

 Синодъ противъ этого и возражалъ. О тѣхъ частяхъ сенатскаго постановленія, 

 которыя касались вышедшихъ изъ подушнаго оклада церковнослужителей, 

 конФеренція ни словомъ не упоминала: между тѣмъ именно здѣсь былъ 

 пунктъ разногласія между Синодомъ и Сенатомъ. 



Но, какъ бы то ни было, постановденія конФеренціи 17 января 1746 г. 



1 Постановленія конФеренціи приведены въ справкѣ, помѣщенной въ дѣлѣ А. С 

 1743 г. № 496, т. 2, лл. 58—66. 



