— 425 — 



•также и отъ монастырскихъ настоятелей, дворцовыхъ управителей и т. д. и отъ 

 яюсадовъ, не должны быть отрѣшаемы отъ церквей. Тѣ изъ нихъ, которые 

 •отъ церквей уже отрѣшены, — хотя бы они послѣ того были отданы въ ре- 

 круты — должны быть выключены изъ оклада, а въ случаѣ уже состояв- 

 шейся отдачи въ рекруты должны быть исключены изъ числа рекрутъ 

 и возвращены къ церквамъ вмѣстѣ съ родившимися послѣ ихъ опредѣленія 

 дѣтьми. 



Синодъ слѣдующимъ образомъ мотивировалъ это предложеніе. Лица, 

 оиредѣленныя въ церковнослужители изъ положенныхъ въ подушный окладъ, 

 дѣлятся на двѣ категоріи: на такихъ, которые уже посвящены въ стихарь, 

 и на такихъ, которые еще не посвящены въ, стихарь. Относительно пер- 

 выхъ Синодъ находилъ, что отрѣшать ихъ отъ церквей и приписывать къ 

 помѣщикамъ въ холопство и крестьянство «крайне предосудительно и съ 

 правилами св. аиостолъ и св. отецъ и церковному преданію весьма противно 

 есть». Къ тому же эти лица уже выбыли изъ подушнаго оклада «по добро- . 

 вольному въ платежѣ подушныхъ денегъ за нихъ обязательству», и при про- 

 изволе^ новой ревизіи подушный окладъ за нихъ будетъ сложенъ сътѣхъ, 

 кто за нихъ обязались его платить. Что же касается второй категоріи — т.е. 

 тѣхъ, которые еще не посвящены въ стихарь — то и ихъ не слѣдуетъ отрѣ- 

 шать отъ церквей, и нритомъ по той причинѣ, что число ихъ, по разсчетамъ , 

 Синода, должно быть велико и они необходимы для замѣщенія священно- 

 служительскихъ должностей при праздныхъ церквахъ, тѣмъ болѣе что, «по 

 долговременной въ причтѣ церковномъ бытности», они научились чтенію, 

 пѣнію и уставу церковному и что они «чаятельно правильныхъ лѣтъ уже 

 достигли и къ произведенію на праздны я мѣста во священство достойны». 

 Между тѣмъ тѣ священно- и церковнослужительскія дѣти, которыя еще не 

 вошли въ церковный причетъ, состоятъ большею частью изъ малолѣт- 

 нихъ, которыхъ нельзя произвести въ священство, «не обуча довольно гра- 

 мотѣ, также чтенію, пѣнію и уставу церковному, и не обождавъ, пока они 

 будутъ правильныхъ лѣтъ». 



Изложенное постановленіе Синодъ довелъ до свѣдѣнія Сената, причемъ 

 просилъ послѣдній о принятомъ имъ рѣшеиіи и объ отправленпыхъ имъ ре- 

 визорамъ указахъ увѣдомить Синодъ, дабы послѣдній могъ о тоімъ-же разо- 

 слать указы въ епархіи 1 . Однако Сенатъ нашелъ эти предложенія противо- 

 рѣчащими прежнему законодательству, почему и отказался ихъ принять, о 



1 Прот. Синода, подпис. 16 I 1747 г., въ дѣлѣ А. С. 1746 г., № 123, лл. 41—2, П. и Р., 

 II, 1000. Вѣдѣніе Сенату было послано 21 I 1747 г. (см. объ этомъ также дѣло А. С. 

 1743 г., № 496; т. 2, лл. 58—64, и пост. Сената 16 VII 1760, 9781, П. С. 3., т. XIII, стр. 333). 

 Езкѣсти Р. А. Н. 1918. 



