— 431 — 



иая грамота: къ 19 ихъ этихъ новыхъ церквей пмъ было назначено 42 лица 

 (19 священниковъ, 7 дьяконовъ, 7 дьячковъ, 7 пономарей и 2 сторожа). 

 Относительно 8 изъ этихъ 42 лицъ въ поданныхъ Иларіону прошеніяхь 

 было сказано, что они при первой и второй ревизіяхъ въ подушный окладъ 

 положены не были; относительно остальныхъ 34 лицъ никакихъ свѣдѣній 

 по этому вопросу въ прошеніяхъ приведено не было. Кромѣ того о нѣко- 

 торыхъ лицахъ въ прошеніяхъ удостовѣрялось, что данное лицо «свободный 

 человѣкъ», или что оно действительный дьячекъ (или пономарь или сынъ 

 нона и т. п.) и свободный человѣкъ, что опо «подлинной природы церков- 

 никъ», или, наконецъ, что оно родилось иослѣ генеральной ревизіи 1 : 



Въ посланной засимъ въ Февралѣ 1747 г. Шиповымъ вѣдомости 

 но прежнему были названы по Астраханской епархіи только тѣ три чело- 

 вѣка, на которыхъ имъ, со сдовъ ревизора Бѣлолюбскаго, было указано 

 ранѣе 2 . 



Получивъ изложенный свѣдѣнія, Синодъ въ ноябрѣ 1750 г. предпи- 

 салъ Иларіону прислать ему о лицахъ, произведепныхъ имъ въ священно- и 

 церковнослуяштели, дополнительный свѣдѣнія по слѣдующимъ вопросамъ: 

 1) за кѣмъ и гдѣ они были положены въ подушный окладъ при первой ре- 

 ■изіи, 2) имѣлили они, согласно указамъ 1727 и 1728 г.г., увольнительный 

 ■исьма отъ тЬхъ лицъ, за которыми они были положены въ окладъ, и «обя- 

 зательства о нлатежѣ въ мѣстахъ иодушныхъ денегъ», и 3) «какимъ слу- 

 чаемъ кто и въ которомъ, году изъ ирежнихъ своихъ мѣстъ въ ту Астра- 

 ханскую епархію вышли ». Иларіонъ долженъ былъ также представить объяс- 



1 См. тамъ-же, лл. 47 — 58, «Вѣдомость именная колико въ Астраханской епархіи 

 ■овопоселнвшихся близъ г. Саратова разныхъ помѣщиковъ крестьянскихъ по званіяиъ по- 

 селковъ и сколько въ тѣ поселки по чьимъ прошеніямъ для строенія св. церквей даво отъ. 

 нреосв. Пларіона епііскооа Астраханскаго и Саратовскаго храмозданныхъ грамотъ и коликое 

 же число въ которыхъ годѣхъ, мѣсяцѣхъ и числѣхъ ко онымъ церквамъ въ помянутые по- 

 селки по заручнымъ тѣхъ поселковъ самихъ помѣщиковъ и управителей ихъ и старостъ со 

 крестьяны прошеніямъ изъ положенныхъ и не изъ положенныхъ въ подушный окладъ 

 церковническихъ дѣтей въ священники и дьяконы его преосвященствомъ посвящено и въ 

 церковнослужители опредѣлево». Какъ видно изъ экстракта на лл. 125 — 6, эти лица были 

 произведены по гг. Керенску, Арзамасу, Саратову, Саранску и Пензѣ, причемъ экстрактъ 

 прибавляетъ, что «оные г.г. Керенскъ, Арзамазъ и Саранскъ нмѣлись въ Московской епархіи, 

 я нынѣ по росписаніи епархій подчинены и состоятъ въ вѣдомствѣ, до опредѣленія въ Воло- 

 дммеръ и Тамбовъ архіереевъ, въ Московской синодальной конторѣ». Представляется 

 страннымъ, что на эти города распространялась компетенція Астраханскаго архіерея по 

 разрѣшенію постройки новыхъ церквей и опредѣленію къ нимъ причтовъ. Слѣдуетъ также 

 замѣтвть, что, согласно пост. Синода 18 VI 1744, П. и Р., 660, не только Саранскъ и Керенскъ, 

 ио и Пенза были причислены къ Тамбовской епархін (Арзамасъ — къ Владимирской). 



2 См. параллельную выписку имень, назваиныхъ въ доношеніяхъ Иларіона и Ши- 

 лова, тамъ-же, лл. 108 — 123 



И«1стіл Г А. Н. 191S. 30* 



« 



