— 433 — 



Въ ведомости, присланной Синоду, по его требованію, въ Февралѣ 1 747 г. 

 Шяповымъ, между прочимъ сообщалось, что и бывшииъ архіепископомъ 

 Московскимъ іосифомъ были произведены въ священнослужители два лица 

 (одннъ въ попы по Шацкому у., а другой въ дьяконы по г. Керенску) изъ 

 положенныхъ въ подушный окладъ за помѣщиками, причемъ не было ука- 

 зано, было ли это сдѣлано по уволыіительнымъ письмамъ отъ помѣщиковъ, 

 или безъ нихъ 1 . Поэтому Синодъ въ ноябрѣ 1750 г. предписалъ Москов- 

 скому архіепископу Платону представить ему свѣдѣнія о томъ, «по ка- 

 ковымъ увольнительнымъ письмамъ и по чьимъ въ мѣстахъ подушнаго пла- 

 тежа обязательствами эти лица были посвящены 2 . Въ отвѣтъ на это Москов- 

 ская консисторія донесла Синоду, что посвященный въпопа (сыпъ священника) 

 былъ положенъ въ подушный окладъ при первой ревизіи, что посвященіе 

 его состоялось но просьбѣ д. т. сов. А. Л. Нарышкина, крестьяне котораго и 

 взялись платить за него іюдушныя деньги, и что, до посвящепія его въ попы, 

 ставленническимъ столомъ архіерейскаго дома была послана премеморія въ 

 Шацкую военную канцелярію о выключкѣ его изъ подушнаго оклада. Что же 

 касается посвященнаго въ дьяконы, то отецъ его былъ церковникомъ, поло- 

 Женнымъ въ подушный окладъ, самъ онъ родился послѣ первой ревизіи; на 

 разборѣ конца 1730-хъ гг. онъ не былъ, какъ сынъ положеннаго въ по- 

 душный окладъ; посвященіе его состоялось по иросьбѣ приходскихъ людей 

 въ 1745 г. (такъ что самъ онъ, вѣроятно, по второй ревизіи въ окладъ не 

 былъ положенъ) 8 . 



Такъ закончилось возбуженное ген.-майоромъ Шиповымъ Воронеж- 

 ское дѣло. Мы видимъ, что кромѣ вызваннаго имъ постановленія общаго 

 характера, принятаго Сенатомъ въ мартѣ 1746 г. и повлекшаго за собою 

 изложенную выше переписку Сената съ Синодомъ, оно вызвало также по- 

 дробную анкету, произведенную Синодомъ въ отношеніи сообщенныхъ Ши- 

 повымъ Фактовъ. 



Нѣкоторыя свѣдѣнія о священно- и церковнослужителяхъ изъ поло- 

 женныхъ въ подушный окладъ и о нхъ д&тяхъ имѣются въ доношеніяхъ, 

 присланныхъ Синоду изъ епархій въ связи со второй ревизіей. Эти свѣдѣнія 

 заключались въ слѣдующемъ. 



Митрополитъ Ростовскій Арсеній въдоношеніп 4 ноября 1746 г. сооб- 

 щилъ Синоду о пяти церковникахъ изъ положенныхъ въ подушный окладъ, 

 которыхъ канцелярія ревизіи Переславской нровинціи Залѣсскаго отрѣшила 



1 См. экстрактъ, тамъ-же, лл. 125—6. 



2 Прот. Синода, подпис. 14 XI 1750 г., тамъ-же, лл. 127 — 132. 



3 Доношеніе Московской дуз. консисторіи 20 III 1751 г., тамъ-же, лл. 147 — 8. 



Киістія F.A.H. 1918. ' 



