— 434 — 



отъ должностей, назначивъ на ихъ мѣста другихъ лицъ, и притомъ такихъ, 

 который даже не были свидѣтельствованы митрополитомъ 1 . О первыхъ 

 трехъ изъ нихъ консисторія запросила канцелярію ревизіи 2 , которая, однако, 

 отвѣтила, что въ силу пост. Сената 2 іюля 1744 г. не только эти лица, «но 

 и прочіе такіе состоя щіе по прежней переписи въ подушномъ окладѣ съ 

 крестьянами, отъ помянутыхъ должностей отрѣшаются и къ помѣщикамъ 

 приписываются» и что назначеніе новыхъ лицъ производится канцеляріей 

 въ силу постановленія Сената 16 марта 1744 г. 3 ), съ тѣмъ, чтобы оно за- 

 тѣмъ было разсмотрѣно на имѣвшей состояться конФеренціи Сената и Си- 

 нода. Мало того: канцелярія, ревизіи требовала отъ консисторіи, чтобы эті 

 церковники немедленно были присланы къ ней за карауломъ «ко учиненію 

 съ ними по указомъ» 4 . При освидѣтельствованіи въ консисторіи всѣ пять 

 лицъ, назначенныхъ канцеляріей ревизіи на церковныя мѣста, оказались въ 

 церковную службу негодными, а одинъ изъ нихъ оказался даже «подозрі- 

 тельиымъ», почему митрополитъ предписалъ консисторіи отослать его въ 

 Ростовскую воеводскую канцелярію для производства о немъ разслѣдованія. 



1 Эти отрѣшенныя лица были 1) дьячекъ Васильевъ: положенъ въ подушный 

 окладъ при первой ревизіи, опредѣленъ въ дьячки въ 1730 г., посвященъ въ стихарь, имѣетъ 

 грамоту, подушныя деньги за него обязались платить вѣчно приходскіе люди: староста к 

 крестьяне; 2) дьячекъ Калина Яковлевъ: положенъ въ подушный оклгГдъ при первой ре- 

 визіи, опредѣленъ въ дьячки въ 1743 г., посвященъ въ стихарь, имѣетъ грамоту, подушныя 

 деньги за него обязались уплачивать вѣчно два помѣщика, староста и крестьяне ; 3) дьячекъ 

 СтеФановъ: умершій отецъ его при первой ревизіи былъ положенъ въ подушный окладъ,' 

 самъ онъ родился послѣ первой ревнзіи, опредѣленъ въ дьячки въ декабрѣ 1744 г., посвя- 

 щенъ въ стихарь, имѣетъ грамоту, подушныя деньги за него обязались уплачивать вѣчн» 

 староста, крестьяне и управитель синодальной вотчины Сурьминъ; 4) пономарь Яковлевъ: 

 отецъ его при первой ревизіи былъ положенъ въ подушный окладъ, а въ 1736 г., по уволь- 

 нении, былъ посвященъ въ дьяконы и умеръ въ 1743 г.; самъ онъ быль опредѣленъ Арсе- 

 ніемъ въ пономари (другихъ свѣдѣній о немъ не сообщается); 5) дьячекъ Ивановъ, сннъ 

 дьячка, положенный при первой ревизіп въ подушный окладъ, опредѣленъ въ дьячки въ 

 мартѣ 1744 г. по прошенію духовенства и приходскихъ людей церкви, посвященъ въ стихарь, 

 уволенъ управптелемъ Сурьмийымъ, старостою и крестьянами, обязавшимися платить за 

 него подушныя деньги. — Опредѣленіе этихъ лицъ въ церковный причетъ было произведено 

 согласно пост. Сената 5 XII 1727, 5202. 



2 Въ этомъ запросѣ консисторія упоминала также о случаѣ, въ которомъ канцелярией 

 рѳвизіи было назначено новое лицо на мѣсто одного умершаго пономаря. 



3 Пост. Сената.16 III 1744, 8904, II. и Р., И, 580. 



4 Четвертое лицо (Ермолай Яковлевъ) было написано въ ревизской сказкѣ не поно- 

 маремъ, но бобылемъ. Консисторія потребовала отъ канцеляріи ревизіи, чтобы оно был* 

 выключено изъ подушнаго оклада и написано дѣйствительнымъ пономаремъ при прежней 

 церкви, но канцелярія ревизіи согласилась лишь выключить его изъ оклада и написать ег* 

 дѣйствительнымъ церковникомъ, написать же его пономаремъ къ прежней церкви она 

 отказалась, ссылаясь на то, что вѣдомость о священно- и церковнослужителяхъ Переслав- 

 ской провинціи Залѣсскаго уже до полученія требованія конснсторіи была отправлена въ 

 канцелярію генеральной ревизіи Московской губерніи для представленія въ Сенатъ. 



