— 473 — 



ч 



роко пользовался, напримѣръ, ионятіями о постоянномъ взаимодѣйствіи и 

 постепенномъ развитіи соціальныхъ явленій, по крайней мѣрѣ въ томъ изслѣ- 

 дованіи о полптическихъ учрежденіяхъ Аѳинскаго государства, которое со- 

 хранилось. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ Аристотель даже злоупотреблялъ исто- 

 рико-сравнит'ельнымъ методомъ, напримѣръ, когда онъ признавалъ распро- 

 і страненный въ его время Фактъ существованія рабства — естественнымъ и 

 нормалыіымъ элементомъ государственной жизни вообще и, значить,, внолпѣ 

 примирялся съ его наличностью даже въ такихъ просвѣщенныхъ государ- 

 ствахъ, какимъ была Аѳинская политія х . 



Впрочемъ, Аристотель, подобно многимъ изъ своихъ предшествен- 

 никовъ, не былъ чуждъ учееія о круговращеніи человѣческихъ судебъ: по 

 крайней мѣрѣ онъ полагалъ, что «учрежденія многое или, лучше сказать, 

 безконечное число разъ были уже изобрѣтены въ теченіе вѣковъ» 2 . 



Такимъ образомъ, Платонъ и Аристотель значительно содѣйствовали 

 развитію той научно-обобщающей этической и политической точки зрѣнія, 

 съ которой сами они иногда высказывали историческіе вьіводы, да и многіе 

 изъ ихъ преемниковъразсматривали историческіе Факты: великіе философы 

 древности оказали вліяніе не только на писателей греко-римскаго періода, 

 напримѣръ, на Поливія и Цицерона, но и на полптическихъ мыслителей 

 позднѣйшаго времени: Маккіавелли и даже Монтескье широко пользовались 

 ихъ ученіямп, хотя и внесли въ нихъ болѣе рѣзкое различеніе между этикой 

 и политикой, ^конструируя ее подъ вліяніемъ началъ новой культуры. 



Широкое научно-обобщающее движеніе, связанное, главнымъ образомъ, 

 съ именемъ Аристотеля и затронувшее область историческихъ разыскание, 

 обнаружилось также въ средѣ его ближайшпхъ преемниковъ. Самъ основа- 

 тель школы, столь много сдѣлавшій для того, чтобы построить политическую 

 науку, основанную на знакомствѣ съ обширнымъ исто'рическимъ матеріа- 

 ломъ, не чуждъ былъ исторіи культуры; онъ касался ея и въ болѣе частныхъ 

 разыскапіяхъ, напримѣръ, въ задуманныхъ имъ экскурсахъ по исторіи фи- 

 лософскихъ теорій или экономическпхъ явленій 3 . Главнѣйшіе ученики Ари- 

 стотеля продолжали его дѣло: ѲеоФрастъ написалъ трудъ о~ «законахъ» и 

 составилъ трактатъ, въ которомъ онъ излагалъ начала политики «примѣни- 

 тельно къ даннымъ обстоятельствамъ»; -Дикеархъ способствовалъ распро- 



1 Arist. Polit., lib. I, с. 2, §§ 7, 20; lib. II, §§ 7 и 8. Число обозрѣній отдЬльныхъ'го- 

 сударствъ, греческихъ и «варварскихъ», сдѣланныхъ Аристотелемъ, ввроятно, при по- 

 мощи его учениковъ, было не менѣе 158. "J) 



2 Arist. Polit., lib. VII, cap/ 9, § 4. 



3 Arist. Met., I, 3, 7 Ii др.; Polit., lib. I, cap. 3, §§ 3, 11—20. «Экономика» считается 

 подложной. 



Езиѣстіа Г. А.Н. 1918. 



