— 522 — 



Фессоровъ И. А. Ивановскаго, Я. И. Баршева, П. Д. Калмыкова и 

 А. Ф. Оболенскаго, «давно не освѣжавшихъ своихъ знаній и изъ года въ 

 годъ повторявшихъ свои лекцін» по статистикѣ, политической экономіи, и 

 юридическимъ предметамъ; даже у профессора И. П. Шульгина, также 

 къ тому времени устарѣвшаго, онъ не могъ позаимствовать достаточныхъ 

 псторическихъ знаній, которыя ему приходилось пополнять, вмѣстѣ съ дру- 

 гими, собствепнымъ чтеніемъ. Тѣмъ не менѣе по окончаніи XXI лицейскаго 

 курса, отличавшагося довольно высокимъ уровнемъ, Дмитрій Ѳомичъ, со- 

 гласно установившейся традиціи, поступилъ на гражданскую службу въ 

 общую канцелярію министра Финансовъ, въ 1856 г. Быстро продвигаясь 

 по служебной лѣстницѣ и достигнувъ мепѣе чѣмъ черезъ 1 0 лѣтъ службы 

 мѣста управляющаго канцеляріей либерально настроеннаго министра Финан- 

 совъ М. X. Рейтерпа, а затвмъ п другихъ болѣе высокихъ назначеній по 

 тому-же вѣдомству, Дмитрій Ѳомичъ не оставлялъ, однако, своихъ литера- 

 турныхъ занятій: онъ получилъ возможность расширить ихъ, особенно съ 

 начала восьмидесятыхъ годовъ, вскорѣ послѣ того, какъ М. X. Рейтернъ 

 получилъ, согласно его просьбѣ, увольненіе отъ должности, а управ,іяющій 

 его канцеляріей былъ назначенъ членомъ совѣта министра Фіінансовъ 1 . 



Впрочемъ, свою литературную деятельность Дмитрій Ѳомичъ уже на- 

 чалъ черезъ два года по окончаніп Лицея, въ 1858 году, когда выступилъ, 

 какъ и слѣдовало ожидать отъ почитателя Пушкина, съ библіограФической 

 замѣткой, дополнявшей указатель Г. Н. Геннади о томъ, что было писано 

 о великомъ поэтѣ; да и позднѣе онъ не разъ возвращался къ такимъ же 

 работамъ, принималъ участіе въ изданіи сочиненій Пушкина, выходившемъ 

 подъ редакцией П. О. Морозова, печаталъ статьи въ сбориикѣ: «Пушкинъ и 

 его современники» и т. п. Мало-по-малу, однако, Дмитрій Ѳомичъ сталъ 

 отвлекаться отъ литературныхъ трудовъ, между которыми его разысканія 

 о старинныхъ русскихъ псевдонвмахъ уже нріобрѣли извѣстность, и 

 иерешелъ къ историческимъ изслѣдованіямъ: приблизительно со времени 

 появленія, въ 1882 г., его цѣнной монограФІи о цесаревичѣ Павлѣ Петровичѣ 

 по предмету своему еще довольно близко стоявшей къ прежнему кругу его 

 интересовъ, онъ сталъ все чаще обращаться къ изученію исторіи русской 

 культуры «вѣка просвѣщенія», а затѣмъ и къ разрѣшенію болѣе спеціаль- 



1 Д. Кобеко, АвтобіограФІя, въ юбидейномъ иэданіи: Императорская Публичная Бн- 

 бліотека за сто лѣтъ, 1814—1914, С.-Пб., сс. 463—466. Впрочемъ, авторъ ограничился здѣсь 

 почти исключительно воспоминаніями о времени пребыванім своего въ Лицеѣ, въ 1850 — 

 1856 гг. По окончаніи курса Д. Ѳ. Кобеко былъ « пожалованъ» чиномъІХ класса и награ;к- 

 дснъ серебряной медалью большого Формата; см. Пп.чятную Книжку Императорскаго Лле- 

 ксандровскаго Лии.ея на 1856 — 1857 г., С.-Пб. 1856 г., с. 14. 



