— 524 — 



съ Натальей Алексѣевной, а затѣмъ, по ея кончинѣ, съ Маріей Ѳедоровной, 

 и пруссоФильскія тенденціи великаго князя; онъ звакомилъ съ обществомъ 

 Павла Петровича и Маріи Ѳедоровны въ Павловскѣ, и съ тѣмъ уёдинен- 

 нымъ образомъ жизни, который она вели, по возврашеніи ихъ изъ-загра- 

 ничнаго путешествія, въГатчинѣ; онъ излагалъ проекты Павла Петровича, 

 возникшіе подъ вліяніемъ общенія съ такими государственными дѣятелями, 

 какъ графы Н. И. и П. И. Панины, граФЪ И. Г. Чернышевъ, граФъ 

 П. А. Румянцевъ и князь Н. В. Репнинъ, и касавшіеся, главнымъ обра- 

 зомъ, законовъ о порядкѣ наслѣдованія престоломъ и государственна™ 

 управленія, а также тѣхъ военныхъ преобразованій, которыя великій князь 

 предварительно испытывалъ на своихъ гатчинскихъ войскахъ; онъ противо- 

 полагалъ образъ яшзни большого и малаго дворовъ, въ которомъ главную 

 роль стали играть Фрейлина Е. И. Нелидова и камердинеръ цесаревича 

 И. П. Кутайсовъ; онъ говорилъ о сочувствіи и дѣятельности Павла Пе- 

 тровича въ пользу союза Россіи съ Пруссіей; онъ обращался, кромѣ того, 

 и къ другимъ побочнымъ темамъ и разсказывалъ напримѣръ: объ исторіи 

 А. Г. Бобринскаго и его путешествіи, о воспитаніи великихъ князей Але- 

 ксандра Павловича и Константина Павловича, о жизни князя Г. А. Потем- 

 кина на югѣ и т. п. Трудъ Дмитрія Ѳомича, составленвый преимущественно 

 на основаніи печатныхъ источниковъ, въ настоящее время, конечно, нѣ- 

 сколько устарѣлъ, хотя-бы, напримѣръ, въ его замѣчаніяхъ касательно упа- 

 слѣдованныхъ Павломъ Петровичемъ свойствъ характера Петра Ѳедоровича, 

 или въ его довольно отрывочномъ обозрѣніи проектовъ, обсуждавшихся въ 

 кружкѣ цесаревича; но основная его мысль о томъ, что Павелъ Петровичъ, 

 задолго до своего воцаренія обдумалъ и выработалъ цѣлую программу бу- 

 дущей своей государственной дѣятельносги, встрѣтила сочувствіе и поддержку 

 со стороны нѣкоторыхъ послѣдующихъ историковъ, напримѣръ, П. Н. Б у- 

 цинскаго и М. В. Клочкова. Во всякомъ случаѣ сочиненіе Дмитрія Ѳомича^ 

 написанное съ болыпимъ знаніемъ дѣла и умѣніемъ здраво пользоваться 

 красотою русской рѣчи, сразу обратило на себя вниманіе и ученаго міра г 

 и публики: Академія присудила автору Уваровскую премію, а усиленный 

 спросъ на книгу вызвалъ появленіе ея въ дополненныхъ второмъ и третьемъ 

 изданіяхъ, переведенныхъ на нѣмецкій и Французскій языкъ 1 . 



1 Д. Кобеко, Цесаревичъ Павелъ Петровичъ (1754—1796), С>Пб. 1882 г. Дополненія 

 и измѣненія второго изданія, впрочемъ, не существенный, указаны проф. В. С. Иконнико- 

 вымъ въ его обширной рецензіи, напечатанной въ XXVII присужденін наградъ графа Ува- 

 рова, С.-Пб. 1885 г., сс. 78 — 79; въ третьемъ изданіи авторъ воспользовался, кромѣ того,, 

 нѣкоторыми замѣчаніями вышеупомянута™ отзыва проФ. В. С. Иконникова, а также ре- 

 цензиями проф. А. Г. Брикнера и проф. Д. А. Корсакова въ Allgemeine Zeitung 1883,. 



