— 525 — 



Въ своей монограФІи о цесаревичѣ Павлѣ Петровичѣ Дмитрій 

 Ѳомичъ хотѣлъ дать лишь введеніе въ исторію его царствовавія ; но онъ 

 не усвѣлъ осуществить свое намѣреніе : продолжая служить по министерству 

 Финансовъ, гдѣ ему пришлось на несколько лѣтъ занять должность дирек- 

 тора департамента окладныхъ сборовъ, онъ не переставалъ интересоваться 

 литературой : онъ былъ дѣятельнымъ членомъ, а одно время и секретаремъ 

 комитета Литературнаго Фонда, принималъ участіе въ Пушкинскомъ Лицей- 

 скомъ Обществѣ, посѣщалъ засѣданія Общества Древней Письменности 

 и т.п.; при стоЛь разнообразныхъ занятіяхъ онъ располагал^, однако, мень- 

 шимъ досугомъ для продолженія своей исторіи Павла Петровича и обратился 

 къ болѣе спеціальнымъ и отрывочнымъ изслѣдованіямъ, тѣсно связаннымъ съ 

 культурой того «вѣка просвѣщенія», къ которому относилось и только что 

 законченное имъ сочиненіе: въ цѣломъ рядѣ статей, преимущественно по- 

 священныхъ обстоятельному выясненію Францу зскаго вліянія на русское 

 общество XVIII вѣка, Дмитрій Ѳомичъ касался, напримѣръ, перепйски Ека- 

 терины II съ Даламберомъ и ея отношеній къ Руссо, аналогичныхъ сно- 

 шеній И. И. Бецкаго и гр. А. Р. Воронцова съ Вольтеромъ, а также 

 его вліянія на извѣстнаго сочинителя Французскихъ стиховъ — гр. А. П. Шу- 

 валова и напечаталъ нѣсколько неизданныхъ его писемъ къ другимълицамъ: 

 самой Екатеринѣ II и, вѣроятно, кн. Д. М. Голицыну; онъ писалъ, кромѣ 

 того, объ академикѣ Леруа, гувернерѣ граФа А. П. Шувалова, и о сбор- 

 нике его стихотвореній, о живописце Лепренсѣ и о портретистѣ Гутен- 

 брунѣ, о картинной галлереѣ Дюваля и о скульпторѣ Рашетѣ въ связи 

 съ его произведеніями и т. п.; вообще онъ изучалъ литературный сно- 

 шенія и судьбы Французской колоніи въ Петербургѣ, предлагалъ библіогра- 

 Фическое описаніе Французскаго журнала, выходившаго здѣсь подъ назва- 

 ніемъ «Mercure de Russie» въ 1786 году, высказывалъ нѣкоторыя свои 

 соображенія по поводу біограФІп и писаній «пріятеля молодости» графа 



(TL * ш/ 



А. Р. Воронцова — Фавье и т. п. 



Съ теченіемъ времени Дмитрій Ѳомичъ перешелъ къ еще болѣе 

 спеціальнымъ изслѣдованіямъ, главнымъ образомъ, въ области исторической 



№№ 264 и 265 и въ Ж урн. Мин. Нар. Пр. 1883 г., авгусгь, сс. 323—333. Самъ Д. Ѳ.Кобеко 

 указалъ на то, что его монограФІя о Павлѣ Бетровичѣ должна «служить введеніемъ въ 

 исторію его царство ванія», въ которой онъ намѣренъ былъ « подробнѣе развитых доказать » 

 нѣкоторыя изъ положений своей книги; си. 3 изд., сс. 457 и 460. Любопытныя подробности 

 относительно цензурныхъ затрудненій, которыя возникли при печатаніи книги и были устра- 

 нены ссылкою на то, что она была написана лишь на основаніи тѣхъ данныхъ, которыя были 

 напечатаны у насъ въ Россіи, сообщены самимъ авторомъ въ Протоколѣ Высочайше учре- 

 жденнаго Особаго Совѣщанія для составления новаго устава о печати, 1905 года, № 6,сс.31— 32. 



Нвіѣетія F.A.H. 1918. 



