— 544 — 



развитіи. Нѣкоторымъ утѣшеніемъ для насъ является сознаніе, что то, что 

 не удалось, по независѣвшимъ отъ него причинамъ, сдѣлатьВ. П. Васильеву, 

 нынѣ осуществляется его и нашими соотечественниками и что теперь, въ 

 столѣтіе со дня его рожденія мы видимъ созидающимся то, чему онъ посвя- 

 тилъ лучшіе годы своей жизни 25 . 



Позвольте мнѣ изъ всего этого сдѣлать выводъ, который я приложу 

 къ тому, что мы всѣ такъ мучительно теперь переживаемъ и что многихъ 

 изъ насъ заставляетъ отчаяватся въ будущемъ нашей несчастной родины: 

 пятьдесятъ лѣтъ точно подъ спудомъ, точно забытый лежали мысли Ва- 

 сильева, но въ тоже время гдѣ то въ глубинѣ сознанія текли незримыя 

 ручьи этихъ мыслей, пока не пробились наконецъ внаружу и не забили 

 чистымъ и сильнымъ ключемъ; то, что было тогда бѣглою мыслью, наброс- 

 комъ, теперь возродилось со всей широтою и глубиною новаго построенія. 

 Такъ, хочется вѣрить, будетъ и съ русскою жизнью: какъ мысли Васильева 

 не погибли и возродились еще ярче, еще глубже, такъ будетъ и со всѣмъ 

 хорошимъ и настоящимъ, что лежитъ теперь, увы, скрытое еще отъ насъ, 

 въ сердцѣ Россіи. 



1 С. А. Венгеровъ. Критико-библіограФическій словарь русскихъ писателей и уче- 

 ныхъ IV. Отдѣлъ II. 149—155. Спб. 1895. 



2 Инструкций, видимо, было нѣскохько и онѣ, частью по крайней мѣрѣ, перерабатыва- 

 лись какъ будто въ канцеляріяхъ: отмѣчаемое проф. В. В. Бартольдомъ въ Обзорѣ дѣя- 

 тельности Факультета (восточныхъ языковъ) 1855 — 1905 (МИФВЯ IV, 63) противорѣчіе 

 разныхъ пунктовъ «Наставлевія» Васильеву, объясняется, можетъ быть, тѣмъ, что кто-то, 

 не оріенталистъ (можетъ быть министерскій чинішникъ), механически соединилъ инструкцию 

 Казанскаго университета (Ковалевскаго) съ академическою инструкціею (Шмидта). 

 Последняя полна довѣрія и вниманія къ Васильеву, какъ видно уже и изъ ея вступитель- 

 ныхъ словъ; передаемъ ихъ по русскому переводу изъ ниже упоминаемаго дѣла № 77, ори- 

 гиналъ Шмидта нѣмецкій: «Императорская Академія Наукъ, даруя свою довѣренность 

 г-ну кандидату Васильеву избраніемъ его въ свои агенты на время его пребыванія въ 

 Пекинѣ, считаетъ излишнимъ снабдить его въ этомъ качествѣ особою инструкціею. Начер- 

 танное для него г-номъ проФессоромъ Ковалевскимъ руководительное постановленіе такъ 

 объемлюще и вполнѣ удовлетворительно, что нельзя присовокупить къ нему ничего значи- 

 тельная, а посему оно въ отношеніи къ наукѣ можетъ почитаться двойнымъ, соотвѣтствуя 

 какъ требованіямъ и пользамъ Казанскаго университета, такъ и желаніямъ и потребностямъ 

 здѣшней Академіи». Мѣсто касающееся Чомы: «Роспись тибетскихъ сочиненій, сообщенная 

 Ксомою Кёрёзи въ его грамматикѣ можетъ послужить г-ну Васильеву полезнымъ ука- 

 заніемъ въ его поисках ь». 



3 Три вопроса. С.-ІІетербургъ 1878. III. 



4 Воспоминанія объ И. И. Захаровѣ. ЖМНП. Ноябрь 1885. Отд. от. стр. 1. 



s Автобіографцческая замѣтка въ Крит.-біогр. Слов. Венгерова IV, отд. II. 152. 



6 Извлечено изъ Сѣверной Пчелы. С.-Петербургъ 1861, стр. 6. Говоря о старомъ вре- 

 мени Пекина, Василій Павловичъ пишетъ : « Во все это время ни одинъ китайскій государь 

 не думалъ однако же сдѣлать изъ него столицы, (Сколько здраваго смысла было у тогдашнихъ 

 кптайскихъ государей!)». 



