— 585 — 



установили наблюдатели зенитъ-телескопа, можетъ получиться только при 

 періодическомъ колебаніи съ амплитудой не меньшей, чѣмъ 0'.'2, каковое 

 колебаніе, какъ совершенно справедливо заключаетъ г. Нумеровъ, «не 

 могло бы ускользнуть отъ авторовъ обработки наблюденій». Такимъ обра- 

 зомъ мѣсячный періодъ въ колебаніяхъ широты прямымъ путемъ 

 устанавливается впервые мною изъ моихъ наблюденій пассажнымъ 

 инструментомъ въ 1-мъ вертикалѣ. 



Критерій г. БонсдорФа приводится въ сомнѣніе не только сообра- 

 женіями г. Нумерова, но и моими изслѣдованіями, при томъ опытно. 

 Въ самомъ дѣлѣ, послѣ выключенія члена съ 1 4у а -мѣсячнымъ періодомъ 

 остаточная вѣроятная ошибка отдѣльнаго наблюденія оказалась у меня 

 zfcO'175 1 , послѣ выключенія полугодового члена она превратилась въ 

 ±0'167, послѣ выключенія члена годового превратилась въ =t O'.l 59 и, 

 наконецъ, послѣ выключенія члена мѣсячнаго мы въ настоящемъ изслѣдо- 

 ваніи (стр. 580) для нея же.имѣемъ ± 0''163, т. е. при нашихъ членахъ по- 

 лугодовомъ, годовомъ и мѣсячномъ съ амплитудами соотвѣтственно въ 

 0'.'062 ± 0?018, въ 0:072 ± 0*016, въ 0'.'043 ± 0!016 не происходитъ 

 никакого уменьшенія остаточной ошибки наблюденія. 



Причина неуменьшенія ясна: если въ случайно погодою разрываю- 

 щемся рядѣ значеній независимаго перемѣннаго, каковое есть время t, сумма 

 косинусовъ этого перемѣннаго, £ cos üt, и не равна нулю, то она къ нулю 

 близка, а умножаемая при рѣшеніяхъ уравненій по способу наименьшихъ 

 квадратовъ всякій разъ па малое значеніе полуамплитуды колебанія, она 

 даетъ для вычета изъ вѣроятной ошибки отдѣльнаго наблюденія величину 

 практически совсѣмъ не отличающуюся отъ нуля. 



Опѣнивая изложенное, еще разъ отмѣтимъ, что, выдѣляя мѣсячный 

 періодъ только въ видѣ пробы, я исходилъ изъ матеріала, неподходяще для 

 такой задачи сгруппированнаго. Спеціальное вычисленіе, проведенное не- 

 посредственно отъ отдѣльныхъ наблюденій, а не отъ нормальныхъ точекъ, 

 дастъ по всей вѣроятности для мѣсячнаго періода выраженія еще болѣе 

 отчетливыя, чѣмъ выраженіе наше (1). Однако для дальнѣйшихъ выясненій 

 мы намѣрены избрать пока нѣсколько иной путь. 



Что касается выводовъ г. Boccardi 2 относительно вліянія Луны на 



1 См. А. С. Васильевъ. Пассажный инструмента и зенитъ-телескопъ въ результа- 

 тахъ наблюденій надъ широтою, стр. 32 (ИРАН., стр. 1168). 



2 Въ 1915 г. La variazione delle latitudini. Mem. della Pontifica Acad. Rom. dei Nuovi 

 Lincei. Ser. II Vol. 1. 



Взвѣстіл F.A.H. 1918. 



