— 681 — 



тельскія дѣти, положенный за помѣщиками п въ другихъ разныхъ мѣстахъ 

 въ подушный окладъ») являлись въ Петербурга и обращались со своими 

 просьбами непосредственно въ Сиеодъ, что вводило ихъ «отъ дальняго про- 

 хода въ крайніе убытки», а Синоду причиняло «докуку и затрудненіе». 

 Поэтому Синодъ въ 1761 г., ссылаясь на постановленія Сената 5 декабря 

 1727 г. и 16 апрѣля 1728 г., разрѣшилъ архіереямъ, впредь до конФе- 

 ренціи Синода съ Сенатомъ, опредѣлять въ церковный причтъ священно- 

 и церковнослужительскихъ дѣтей, положенныхъ по второй ревизіи въ по- 

 душный окладъ и уволенныхъ для опредѣленія въ причтъ съ надлежащими 

 отпускными либо самими помѣщнками, либо — съ вѣдома властей — кресть- 

 янами архіерейскихъ и монастырскихъ вотчинъ, если только названными 

 номѣщиками или крестьянами будетъ дано обязательство платить за нихъ 

 подати до будущей ревизіи. При этомъ Синодъ предписывалъ архіереямъ 

 до такого опредѣленія въ причтъ удостовѣряться въ томъ, что «оставшимъ 

 вотчиннымъ крестьянамъ тягости, а въ положенныхъ на домъ архіерейскій 

 и монастыри доходахъ и работахъ остановки послѣдовать не можетъ». 

 Синодъ находилъ, что при соблюдены этихъ условій «въ подушномъ сборѣ 

 и въ прочихъ податяхъ никакого умаленія и упущенія» быть не можетъ 1 . 



Любопытно, что еще ранѣе изложеннаго постаповленія Синодъ отсту- 

 пилъ отъ принятой имъ повидимому до этого практики не разрѣшать опре- 

 дѣленія положенныхъ въ подушный окладъ людей въ церковный причтъ 

 безъ соглашенія, въ каждомъ отдѣльномъ случав, съ Сенатомъ. До насъ 

 дошло несколько относящихся къ 1759 г. случаевъ, въ которыхъ Сиводъ 

 далъ такое разрѣшеніе безъ предварительная сношенія съ Сенатомъ а . 



1 Ноет. Синода 3 X 1761, 11.336, П. и P., II, 1729. Что мѣстныя епархіальныя власти 

 распространяли данное Синодомъ въ этомъ постановлены разрѣшеніе не только на помѣ- 

 щичьихъ крестьянъ и крестьянъ духовныхъ вотчинъ, видно изъ слѣдующаго случая. Раз- 

 дьяконъ Инсарскаго острога Иванъ ТимоФеевъ, написанный въ подушный окладъ въ 

 названномъ острогѣ съ пахотными солдатами, въ 1763 г. вмѣстѣ съ сыномъ быль уводенъ 

 о оными солдатами сотникомъ Максимомъ Стегал к инымъ съ товарищи» въ церковный 

 причетъ, « со снятіемъ платежа подушныхъ денегъ и всякихъ государственныхъ податей 

 до будущей ревизіи»: на основаніи этого епископъ Тамбовскій Пахомій опредѣлилъ его 

 дьячкомъ въ Саранскъ (см. пост. Синода 23 ѴШ 1766, П. и Р., III, 317). 



2 Въ одномъ изъ этихъ случаевъ Синодъ, постанов.іеніемъ 10 IX 1759 г., разрѣ- 

 шилъ произвести въ священство учителя Вологодской семинаріи Таминскаго, состоявшаго 

 въ подушномъ окладѣ въ Вологодской архіерейской вотчинѣ, съ воз.іоженіемъ уплаты подуш- 

 ныхъ денегъ за него до будущей ревизіи на вотчинныхъ крестьянъ архіерейскаго дома 

 (О. А. С, XXXIX, № 38). Въ другомъ случаѣ Синодъ, постановленіемъ 29 X 1759 г., приня- • 

 тымъ по ходатайству графа Чернышева, предписалъ Московскому митрополиту назначить 

 священникомъ въ вотчину графа въ Сѣвскомъ уѣздѣ евященническаго сына Сидорова, 

 освобожденнаго для этой цѣли изъ подушнаго оклада за счетъ вотчинныхъ крестьянъ 

 (О. А. С, XXXIX, № 247). 



Изкѣстія Р. А. И. 1918. 



