— 682 — 



Все изложенное показываетъ намъ, что при второй ревизіи и послѣ 

 нея Формально действовало постановленіе Сената 2 іюля 1744 г., но что 

 оно, очевидно, не было въ полной мѣрѣ примѣнено къ церковнослужителямъ: 

 хотя они и были написаны при ревизіи въ подушный окладъ, однако, вмѣстѣ 

 съ тѣмъ, они повидимому въ большинствѣ случаевъ были оставлены, вопреки 

 предписаніямъ названнаго поста новленія, при своихъ церквахъ. Далѣе, хотя 

 изъ постановленія 2 іюля 1744 г. логически вытекало, что новые церков- 

 нослужители изъ подушнаго оклада не должны определяться, и Сенатъ, 

 дѣйствительно, требовалъ отъ Синода, чтобы такое опредѣленіе впредь со- 

 вершалось не иначе какъ съ особаго каждый разъ соглашенія между Се- 

 натомъ и Синодомъ, Фактически, на мѣстахъ, такое опредѣленіе произво- 

 дилось по прежнему въ силу постановленій Сената 5 декабря 1727 г. и 

 16 апрѣля 1728 г. 1 , причемъ этимъ постановленіямъ, по прежнему-же, 

 иногда давалось расширенное толкованіе, при которомъ они распространя- 

 лись не на однихъ только помѣщичьихъ крестьянъ. Возможно, что такое 

 несоблюденіе постановленія 2 іюля 1744 г. со стороны епархіальныхъ 

 архіереевъ объяснялось тѣмъ обстоятельствомъ, что духовныя власти на 

 мѣстахъ не чувствовали достаточно твердыхъ директивъ изъ центра. Самъ 

 Синодъ повидимому слѣдовалъ предложенію Сената и въ доходившихъ до 

 него случаяхъ не опредѣлялъ положенныхъ въ подушный окладъ людей въ 

 церковный причтъ, не испросивъ предварительнаго согласія Сената, какъ 

 это, напримѣръ, было въ серединѣ 1750-хъ гг. въ отношеніи трехъ лицъ г 

 желавшихъ быть уволенными въ священство по Новгородской епархіи. 

 Въ 1756 г. Синодъ еще разъ подтвердилъ епархіальнымъ архіереямъ за- 

 прещеніе принимать въ церковный причтъ положенныхъ въ подушный 

 окладъ людей. Возможно, что послѣ этого подтверждена запрещеніе стало 

 соблюдаться въ большей степени, чѣмъ до того. Въ концѣ концовъ, однако, 

 и самъ Синодъ отступилъ отъ этого порядка. Съ одной стороны онъ и безъ 

 испрошенія согласія у Сената сталъ опредѣлять положенныхъ въ подушный 

 окладъ людей въ» церковный причтъ (1759); съ другой стороны онъ въ 

 1761 г. возстановилъ силу постановлены 1727 — 8 г. и разрѣшилъ мѣст- 

 нымъ духовнымъ властямъ опредѣлять въ церковный причтъ положенныхъ 

 въ подушный окладъ людей, написанныхъ за помѣщиками или за учрежде- 

 ніями духовнаго вѣдомства, если они только удовлетворяли заключавшимся 

 въ постановленіяхъ 1727 — 8 гг. требованіямъ. 



* * 

 * 



1 См., напр., приведенное выше доношеніе Московской конторы Синода. 



