— 683 — 



Таково было положеніе, когда было ириступлено къ третьей ревизіи 

 согласно указу 28 ноября 1761 г. Прежде чѣмъ перейти къ разсмотрѣнію 

 того направленія, какое изучаемый вопросъ получилъ при производствѣ 

 этой ревизіи, я остановлюсь на одномъ вопросѣ, близко соприкасающемся 

 съ предметомъ настоящей статьи, а именно на судьбѣ тѣхъ церковнослужи- 

 телей и священно- и церковнослужительскихъ дѣтей, которые при первой 

 ревизіи были написаны въ подушный окладъ и которые затѣмъ въ немъ 

 такъ и остались. Хотя эти люди уже были подвѣдомственны не духовнымъ, 

 но свѣтскимъ властямъ, Синодъ, какъ видно и изъ предыдущего изложенія \ 

 живо интересовался ихъ положеніемъ, стараясь его улучшить, и не терялъ 

 надежды на возвращеніе ихъ въ прежнее вѣдомство. Я вкратцѣ изложу тѣ, 

 хотя и оставшіяся безуспѣшными, мѣры, который Синодъ въ этомъ направ- 

 лены принялъ въ 1740-хъ годахъ. 



Юридическое положеніе многочисленвыхъ церковнослужителей и свя- 

 щенно- и церковнослужительскихъ дѣтей, которые при первой ревизіи были 

 написаны за помѣщиками, монастырями, церквами или приписаны къ черно- 

 сошнымъ, однодворческимъ, дворцовымъ и т. д. деревнямъ и волостямъ, 

 было довольно неопределенное. Должны ли они были приравниваться кътѣмъ 

 сословнымъ группамъ населенія, въ который они вступили, или же ихъ 

 слѣдовало такъ или иначе выдѣлять среди этихъ группъ? Подлежали ли, 

 они, напр., отдачѣ въ рекруты, или нѣтъ? Особенно существенное значеніе 

 вопросъ о положеніи бывшихъ церковниковъ пріобрѣталъ въ отношеніи 

 тѣхъ изъ нихъ, которые были написаны за помѣщиками. Становились ли 

 они крѣпостными, обязанными производить въ пользу помѣщиковъ тѣ-же 

 работы, какія лежали на крѣпостныхъ? Могли ли они быть продаваемы? 

 іі Всѣ эти вопросы рано или поздно должны были возникнуть. 



До насъ дошли нѣкоторыя свѣдѣнія, свидѣтельствующія о томъ, что, 

 при написаніи бывшихъ церковниковъ, во время первой ревизіи, въ подуш- 

 ный окладъ, не всегда считались съ ихъ желаніями и что помѣщики, а равно 

 и другіе владѣльцы, старались поставить ихъ въ такое-же положеніе, какъ 

 и своихъ крестьянъ. Я остановлюсь на этихъ свѣдѣніяхъ. 



При производствѣ первой ревизіи по Торопецкому уѣзду церковнослу- 

 жители и священно- и церковнослужительскія дѣти разныхъ церквей этого 

 уѣзда были положены въ подушный окладъ за помѣщиками. Въ 1725 г. 

 нѣкоторые изъ нихъ и изъ ихъ родителей подали вЪ Синодъ прошеніе, въ 

 которомъ горько жаловались . на свою судьбу : написанные за помѣщиками 



1 См. объ этомъ выше. 



И»істіі Р. А. И. 1918. 



