(гл. XX, ст. 104) у священно- и церковнослужителей и монастырскихъ 

 служекъ «вольнымъ охочимъ людямъ велѣно жить по записямъ урочные 

 годы, а служилыхъ кабалъ давать имъ на нихъ не велѣно». Наконецъ, въ 

 силу согласнаго опредѣленія Сената и Синода, бывшіе церковники и свя- 

 щенно- и церковнослужительскія дѣти, написанные какъ за попами и дьяко- 

 нами, такъ и «въ дворовое служеніе и во крестьянство и къ помѣщикамъ», 

 могутъ быть, «по прошенію тѣхъ помѣщиковъ», производимы въ церковный 

 причетъ, если помѣщики обяжутся платить за нихъ подушный окладъ 

 «вѣчно» , . 



Любопытно, что Сенатъ всецѣло присоединился къ постановленію Си- 

 нода; въ частности, онъ подтвердилъ, чтобы впредь на такихъ написанныхъ 

 при церквахъ за попами и дьяконами бывшихъ церковниковъ и священно- и 

 церковнослужительскихъ дѣтей «отнюдь нигдѣ никакихъ крѣпостей не пи- 

 сать», а за самовольный посту покъ Серпуховской крѣпостной конторы онъ 

 предписалъ «оной конторы надсмотрщику и писцу учинить наказаніе вмѣсто 

 кнута на площади бить батоги» и отрѣшить ихъ отъ должностей, «дабы 

 другимъ такъ чинить было неповадно» 2 . 



Таково было постановленіе, принятое Синодомъ и Сенатомъ въ началѣ 

 1730-хъ гг. по Тарусскому дѣлу. Какъ уже отмѣчено выше, это постано- 

 вленіе носило нѣсколько особый характеръ; съ одной стороны оно не ста- 

 вило общаго вопроса о положеніи лицъ духовнаго званія, написанныхъ при 

 первой ревизіи въ подушный окладъ за помѣщиками, монастырями и т. д.; 

 съ другой стороны, и по вопросу о продажѣ такихъ людей это постановленіе 

 высказывалось лишь противъ допустимости такой продажи со стороны свя- 

 щеннослужителей, вовсе не предрѣшая общаго вопроса о допустимости такой 

 продажи со стороны другихъ владѣльцевъ, главнымъ образомъ помѣщиковъ 

 и монастырей. 



Въ болѣе общей Формѣ вопросъ о юридическомъ положеніи написан- 

 ныхъ по первой ревизіи въ подушный окладъ бывшихъ церковнослужителей 

 и священно- и церковнослужительскихъ дѣтей былъ поставленъ въ началѣ 

 1740-хъ гг., причемъ онъ на этотъ разъ получилъ болѣе опредѣленное и, 

 вмѣстѣ съ тѣмъ, менѣе благопріятное для названной группы людей разрѣшеніе. 

 Къ разсмотрѣнію условій, при которыхъ это произошло, я теперь перейду. 



1 Пост. Синода 27 IX 1731 г., приведенное въ справкѣ синод, канцеляріи въ дѣлѣ 

 А. С. 1743 г., № 23, лл. 17—20. • / 



2 Пост. Сената 28 I 1732, 5944. Посланное на основаніи этого постановлена вѣдѣніе 

 Синоду 15 II 1732 г. приведено въ справкѣ синодальной канцеляріи въ дѣлѣ А. С. 1743 г., 

 № 23, лл. 17—20. 



ІГзвѣстія P.A. Н. 1918. 



