— 694 — 



ховнымъ властямъ въ разосланныхъ имъ указахъ. Съ другой стороны Си- 

 нодомъ было рѣшено просить Кабинетъ, чтобы эти же нормы были распро- 

 странены на всѣхъ положенныхъ въ подушный окладълицъдуховнагозванія, 

 т. е. и на тѣхъ, которые были написаны запомѣщиками, а равно и въ черно- 

 сошныхъ, дворцовыхъ и т. д. волостяхъ и деревняхъ. 



Второе изъ приведенныхъ рѣшеній осталось неосуществленнымъ. Заду- 

 манный Синодомъ докладъ еще не былъ поданъ въ Кабинетъ, когда послѣдеій, 

 именнымъ указомъ 12 декабря 1741 г., былъ упраздненъ; но Синодъ 

 могъ бы войти по тому дѣлу съ всеподданнѣйшимъ докладомъ или обра- 

 титься въ Сенатъ, чего онъ, однако, также не сдѣлалъ. 



Повидимому рѣшеніе Синода возбудить вопросъ въ отмѣченной только 

 что общей Формѣ вызвало неудовольствіе среди высшихъ свѣтскихъ властей. 

 Это, вѣроятно, было причиною того, почему дѣло оставалось безъ дальнѣйшаго 

 движенія. А затѣмъ, въ началѣ апрѣля 1742 г., оберъ-прокуроръ Синода, 

 князь Шаховской, вошелъ въ Синодъ съ словеснымъ предложеніемъ, чтобы 

 исполненіе по второму изъ принятыхъ Синодомъ рѣшешй было отложено «до 

 послѣдующаго впредь разсужденія», причемъ князь Шаховской мотиви- 

 ровалъ это предложеніе тѣмъ, что указомъ Петра 13 марта 1723 г. было 

 повелѣно приписывать недѣйствительнослужащихъ церковнослужителей по 

 ихъ желаніямъ «и класть въ подушный окладъ къ тѣмъ людямъ, кто къ кому 

 пожелаетъ, почему оные и отдаваны во услуженіе не только помѣщикамъ, 

 но и разночинцамъ, и въ подушный окладъ действительно положены, чего 

 ради съ прочими крестьяны наряду не только всякую работу, но и прочее 

 въ равенствѣ нести должны». Заслушавъ это предложеніе, Синодъ постано- 

 вилъ пересмотрѣть свое рѣшеніе, для чего велѣлъ сдѣлать новую выписку 

 изъ указовъ 1 . Фактически никакого пересмотра не послѣдовало, идѣло такъ 

 и было отложено въ долгій ящикъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ и никакого дальнѣйшаго 

 сношенія съ свѣтскою властью по этому вопросу не состоялось 2 . 



На посланные Синодомъ, въ силу постановленія 13 ноября 1741 г., 

 указы Синодомъ было получено три доношенія — изъ Суздальской и Ниже- 

 городской епархій и отъ Архангелогородской губ. канцеляріи. Первыя два 

 доношенія не повлекли за собою никакихъдальнѣйшихъразъясненій; что-же 



1 Журналъ Синода 9 IV 1742 г., тамъ-же, л. 73. Ссылка кн. Шаховского на указъ 

 Петра 13 III 1723 г. имѣла въ виду пост. Сената 11 III 1723, 4186, П. и Р., 1029. 



2 Въ помѣщенной въ дѣлѣ А. С. 1743 г., № 23, лл. 21 — 2, выпискѣ, составленной 

 въ канцеляріи Синода и относящейся ко времени не ранѣе второй половины января 1743 г., 

 о предусмотрѣнномъ въ постановленіи Сипода 13 XI 1741 г. сообщеніи Кабинету сооб- 

 щается, что «въ бывшій Кабинетъ, за отмѣною онаго, сообщенія въ подачѣ не было». 



