— 700 — 



Синодъ очевидно призналъ дѣло проиграннымъ и не сталъ настаивать 

 на своей точкѣ зрѣнія. Въ посталовленіи, принятомъ 14 января 1743 г., 

 т. е. въ самый день полученія сенатскаго вѣдѣнія, онъ предписалъ «изъ Dpa- 

 личествующихъ къ тому указовъ, а именно кои состоялись отъ 740 г. о 

 учиненіи присягъ, вьшисавъ и отыскавъ прежде сочиненную о таковыхъ въ 

 подушный окладъ положенныхъ церковниковъ изъ указовъ же выписку, 

 предложить къ разсмотрѣнію» 1 . Выписка была составлена, но наэтомъ дѣло - 

 и окончилось. Точка зрѣнія Сената одержала верхъ. Но указъ о принятомъ 

 Сенатомъ постановленіи былъ посланъ только въ Архангелогородскую гу- 

 бернскую канцелярію и не былъ разосланъ остальнымъ губернскимъ, про- 

 винціальнымъ и воеводскимъ канцеляріямъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ и постановле- 

 ніе Синода 13 ноября 1741 г. осталось неотмѣненнымъ: такимъ образомъ 

 вполнѣ возможно, что порожденная этимъ постановленіемъ на мѣстахъ 

 неопределенность продолжалась и далѣе. Несомненно, что по этому вопросу 

 въ данныхъ мѣстнымъ властямъ — какъ свѣтскимъ, такъ и духовнымъ — 

 директивахъ наблюдался существенный иробѣлъ. 



Этотъ пробѣлъ не былъ заполненъ и при второй ревизіи, и на него въ 

 своихъ доношеніяхъ указывали мѣстныя духовныя власти. Такъ, напримѣръ, 

 епископъ Нижегородскій Дмитрій, планы котораго, по вопросу о неполо- 

 женіи духовенства и его дѣтей въ подушный окладъ, излоягены мною выше, 

 въ доношеніи 27 января 1744 г. указывалъ Синоду на отсутствіе въ ин- 

 струкции о ревизіи постановленій о томъ, «въ какой силѣ тѣхъ въ подушный 

 окладъ къ вотчинамъ приписанныхъ дворцовымъ и синодальнымъ и архіе- 

 рейскимъ и монастырскимъ правителямъ и вотченникамъ содержать». Между 

 тѣмъ управители и вотченники могутъ, сверхъ подушнаго оклада, отягощать 

 приписанныхъ къ ихъ вотчинамъ людей собственными работами и податями, 

 а также продавать ихъ и отдавать въ рекруты. Въ отношеніи написанныхъ 

 за архіерейскпми и монастырскими домами все это запрещено постановле- 

 ніемъ Синода 1741 г.; это запрещеніе слѣдовало бы распространить и на 

 дворцовыя волости и помѣщиковы вотчины 2 . Синодъ по этому поводу вновь 

 предписалъ синодской канцеляріи сдѣлать обстоятельную выписку изъ преж- 

 нихъ постановленій и представить ее на разсмотрѣніе Синода 3 . На основаніи 



1 Журналъ Синода 14 I 1743 г., тамъ-же, л. 3, П. и Р., И, 278. Почему Синодъ ве- 

 лѣлъ выписать указы 1740 г. о присягѣ, остается неяснымъ. Подъ прежнею выпискою онъ 

 разумѣлъ выписку, сдѣланную до принятія постановленія 13 XI 1741 г. Ъ помѣщенную въ 

 дѣлѣ А. С. 1741 г., А р ° 420, лл. 4— 10. 



2 Доношеніе Дмитрія 27 I 1744 г., п. 1, въ дѣлѣ А. С. 1743 г., 496, т. I, лл. 36 — 7. 



3 Журналъ Синода 13 II 1744 г., тамъ-же, л. 38. 



/ 



