— 704 — 



лица отнюдь не должны быть написаны «за такими, кто деревень не имѣетъ». 

 Здѣсь приводятся тѣ-же мотивы, которые заключены въ постановленіи Ка- 

 бинета: въ случаѣ смерти этихъ священно- и церковнослужителей или пере- 

 вода ихъ въ другія мѣста «за приписныхъ къ нимъ подушныхъ денегъ и 

 взыскивать будетъ не на комъ» К 



Это постановленіе инструкціи о ревизіи затѣмъ нѣсколько разъ под- 

 тверждалось, и оно несомнѣнно примѣнялось на практикѣ. 



Такъ, въ Февралѣ 1745 г., на представленіе Воронежскаго ревизора, 

 ген.-майора Шипова, Сенать предписалъ съ церковниками, «написанными 

 у поповъ, въ домахъ ихъ, а не на церковныхъ земляхъ», поступать по 

 точному смыслу п. 12 инструкціи. При этомъ Сенатомъ было признано, что 

 эти церковники, какъ было и при первой ревизіи, могутъ, по желанію, быть 

 приписываемы и въ однодворцы, но съ условіемъ «перейти и поселиться на 

 Украинской линіи, гдѣ имъ надлежащія противъ прочихъ однодворцевъ 

 земли и угодья отведены будутъ» 8 . 



Еще ранѣе того, въ концѣ 1744 г., Сенатомъ были преподаны 

 слѣдуюпця разъясненія по вопросу о примѣненіи п. 12 инструкціи и о 

 порядкѣ распредѣленія написанныхъ за священно- и церковнослужителями 

 лицъ духовнаго званія. Тѣ изъ этихъ лицъ, которыя пожелаютъ въ купе- 

 чество и въ цехи и которыхъ «магистраты и ратуши, по ихъ промысламъ и 

 ремесламъ, принять пожелаютъ», должны быть приписываемы къ купе- 

 честву, но непремѣнно цѣлыми семьями, «дабы оставшіе затѣмъ пре- 

 старелые, которыхъ и помѣщики никто изъ платежа подушныхъ денегъ не 

 возьмутъ, безъ положенія не остались». Тѣхъ изъ вихъ, которыхъ маги- 

 страты и ратуши не примутъ и которые сами не объявятъ помѣщика, «за 

 кѣмъ они быть пожелаютъ», должны быть приписываемы «къ тѣмъ-же или 

 къ другимъ селамъ и деревнямъ цѣлыми семьями, кто ихъ изъ платежа 

 подушныхъ денегъ взять пожелаетъ», а одинокіе, которыхъ, за преста- 

 рѣлостью и дряхлостью ихъ, никто взять не пожелаетъ, должны быть 

 записываемы въ тѣхъ же мѣстахъ особо, чтобы можно было по окончаніи 

 ревизіи знать ихъ число 8 . 



Однако этихъ разъяспеній оказалось недостаточно. Въ 1747 г. канце- 



1 Инструкція 16 XII 1743, 8836, п. 12. 



2 Пост. Сената 1 II 1745, 9106, П. и P., II, 810, п. 2. 



3 Пост. Сената 13 XI 1744 г. Посланный на основаніи его указъ былъ полученъ въ 

 канцеляріи ревизіи Московской губ. 13 XII 1744 г.: онъ изложенъ въ пост. Сената 13 II 1748, 

 9483, П. и P., II, 1051. Въ сокращенномъ видѣ названное постановленіе Сената изложено 

 также въ пост. Сената 16 VII 1750, 9781. 



