— 737 — 



• 



ленія) и 21,10% — числа весьма близкія къ содержанію азота въ тріоса- 

 зовѣ (20,9%), однако, озазонъ, давшій 21,20 и 21,14°/ 0 азота содержалъ 

 5,84°/о ФОСФора и имѣлъ точку плавленія 138° — 139° (перекристаллизо- 

 вавъ 5 разъ); озазонъ, давшій 21,10% азота, содержалъ 5,31% ФОСФора 

 и имѣлъ точку плавленія 141° — 142°. Такимъ образомъ, если удовольство- 

 ваться только опредѣленіемъ азота, какъ это обычно дѣлается при анализѣ оза- 

 зоновъ, и не обратить сритомъ вниманія на точку плавденія, то можно по- 

 думать, что выдѣленъ тріозазонъ. Замѣчу, что, именно, мною 1 впервые 

 были получены гидразоны и озазоны, содержание фосфоръ, до этого же 

 можно было легко впасть въ ошибку. 



Числа для ФОСФора въ 3,96, 2,96 и 1,89% говорятъ какъ бы за то, 

 что въ смѣси озазоновъ имѣется небольшое количество озазона, не содер- 

 жащего фосфоръ, который, будучи менѣе растворимъ, при послѣдователь- 

 ныхъ кристаллизаціяхъ постепенно накопляется, однако, это не ыожетъ 

 ыть озазонъ тріозы, во-первыхъ, вслѣдствіе его большой растворимости 

 ъ спирту, во-втѳрыхъ, потому, что числа для азота при этомъ не повы- 

 аются, а падаютъ. Возможно допустить, что при дѣйствіи Фенилгидратина 

 ъ кисломъ растворѣ при 100° незначительная часть смѣси эФировъ успѣ- 

 аетъ отщепить сахаръ или же отъ озазона отщепляется Фосфорная ки- 

 лота. Нѣчто подобное я наблюдалъ уже давно при дѣйствіи слабой щелочи 

 на ФОСФатъ озазона, при чемъ отщепляется озазонъ гексозы съ точкой 

 плавленія 215° 2 . Аналогичные опыты намѣчены мною въ дальнѣйшемъ. 

 Какъ бы то ни было, ни разу мнѣ не удалось выдѣлить озазонъ тріозы, 

 несмотря на все стараніе, поэтому не можетъ быть никакого сомнѣнія, что 

 Ивановъ въ этомъ вопросѣ сдѣлалъ ошибку 3 , что, впрочемъ, онъ и самъ 

 призналъ 4 . 



1 Bio Z. 20, 123 (1909); 28, 223 (1910); 36, 256 (1911). 



2 Bio Z. 28, 218—219 (1910). 



3 50, 281 (1907). Онъ выдѣлялъ ЭФиръ уксуснокислой мѣдью послѣ 24 часовъ бро- 

 женія; однако, по истеченіи столь продолжительнаго времени легко могло случиться, что 

 ЭФиръ почти весь или до конца былъ сброженъ, и въ осадкѣ послѣ дѣйствія укеуснокислой 

 мѣди его или не было совсѣмъ или было очень мало. Такъ, Ивановъ говоритъ (Centralbl. 

 f. Bakteriologie, II, 24, 4 (1909), что озазонъ, полученный при брожёніи глюкозы, имѣлъ т. пл. 

 первоначально 142°, послѣ же нѣсколькихъ кристаллизацій 127°. Это ясно указываетъ на 

 то, что онъ имѣлъ дѣло со смѣсью, состоявшей, невидимому, изъ весьма небольшого коли- 

 чества озазона биФосоата гексозы и подавляющаго количества ацетилФенигидразина (т. пл. 

 128°), который, какъ извѣстно, легко образуется при дѣйствіи Фенилгидразина на уксусную 

 кислоту. Онъ очищается съ болыпимъ трудомъ, почему кристаллы его слегка желтоваты. 

 Очевидно, что при единственномъ опредѣленіи азота, въ этомъ соединеніи онъ сдѣлалъ 

 ошибку, получивъ 20,9%, вмѣсто 18,7%. 



4 Журнал% Микробіологіи, 2, 403 (1915). 



Нзкістія Т. А. Н. 1918. 



\ 



