— 812 — 



по исторіи средне-азіатскихъ государствъ. Капитальныхъ историческихъ 

 изслѣдованій, которыя могли-бы быть поставлены рядомъ съ трудами Гри- 

 горьева и въ особенности Вельяминова-Зернова, мы среди этихъ тру- 

 довъ не находимъ; уровень познаній Николая Ивановича въ восточныхъ 

 языкахъ не давалъ ему возможности производить самостоятельный изысканія 

 по первоисточникамъ; въ тѣхъ случаяхъ, когда ему приходилось издавать 

 и переводить восточные тексты, онъ обыкновенно обращался къ содѣйствію 

 представителей соотвѣтствующихъ лингвистическихъ специальностей^ Съ 

 другой стороны сношенія Россіи съ восточными государствами въ москов- 

 скій періодъ и въ XVIII в. оставались однимъ изъ главныхъ предметовъ 

 его занятій съ 1881 г., когда имъ въ- первый разъ была получена научная 

 командировка въ Москву для занятій Таъ главномъ архивѣ министерства 

 иностранныхъ дѣлъ, до конца его жизни г . Значительный интересъ пред- 

 ставляюсь также собранные Николаемъ Ивановичемъ во время годичной 

 командировки 1884 — 5 г. и послѣдующихъ поѣздокъ въ Туркестану на- 

 ряду съ археологическимъ и этнограФическимъ матеріаломъ, народный пре- 

 данія и разсказы современниковъ объ историческихъ событіяхъ 2 . 



Годичная командировка 1884 — 5 г. была получена Николаемъ Ива- 

 новичемъ отъ Императорской Археологической Комиссіи и имѣла цѣлью про- 

 изводство археологическихъ изысканій на мѣстѣ историческихъ городовъ 

 Туркестана. Среди научныхъ заслугъ Николая Ивановича раскопкамъ 

 1885 г. 3 принадлежите одно изъпервыхъ мѣстъ. Археологическое изученіе 

 Туркестана впервые было поставлено на правильную почву; впервые были 

 собраны точныя и достовѣрныя свѣдѣнія о находимыхъ въ краѣ археоло- 

 гическихъ предметахъ и опредѣлено время, къ которому они относятся; не- 

 которыми находками, особенно статуэтками, указывающими на вліяніе гре- 

 ческаго искусства, и предметами стекляннаго производства 4 были внесены 

 новые Факты въ исторію мірового культурнаго общенія. Находки, сдѣланныя 

 въ Туркестанѣ' впослѣдствіи, большею частью подтверждали соображенія 

 Николая Ивановича, не перестававшего слѣдить за этими находками съ жи- 



1 Главнымъ трудомъ Николая Ивановича въ этой области были изданные имъ три тома 

 «Памятниковъ сношеній Московской Руси съ Персіей »^(1890 — .98). 



2 Op. его труды «Киргизскій разсказъ о русскихъ завоеваніяхъ въ Туркестанскомъ 

 краѣ» (С.-Пб. 1894) и «Бадаулетъ Якубъ-Бекъ, аталыкъ кашгарскій» (ЗВО. XI, 87 сл.). 



3 Ср. Отчетъ Ими. Арх. Комм, за 1882 — 88 годы, С.-Пб. 1891, стр. ЬХГсл. и рядъ 

 статей Николая Ивановича въ ЗВО., особенно «Существуютъ ли въ Средней Азіи шддѣлки 

 древностей?» (I, 110 сл.) и «Замѣтка о курганахъ Туркестанскаго края» (II, 221 сл.). 



4 Ср. объ. этомъ замѣтку Николая Ивановича въ ЗВО. VIII, 137. 



