— 815 — 



избравшаго его въ 1908 г. своимъ управляющими Помимо деятельности 

 въ этихъ обществахъ и въ Археологической Комиссіи, въ которой онъ со- 

 стоялъ съ1892 г. сверх штатвымъ, съ1895 г. старшимъ членомъ, Николай 

 Ивановичъ съ 1909 г. былъ предсѣдателемъ разряда военной археѳлогіи 

 и археографіи Императорскаго Русскаго Военно-Историческаго Общества, 

 въ издавіяхъ котораго имъ въ 1914 г. были напечатаны труды «Походы 

 монголовъ на Россію по ОФФиціальной китайской исторіи Юа,нь-ши»(вмѣстѣ 

 съ проф. А. И. Ивановымъ) и «Военно-историческій очеркъ города 

 Анапы» 1 . , Какъ и его учитель В. В. Григорьевъ, Николай Ивановичъ 

 былъ авторомъ ряда трудовъ не только по исторіи русскаго востоковѣдѣнія 2 , 

 до и русской науки вообще 3 . 



Если для Николая Ивановича, какъ и для его учителя и предшествен- 

 ника, не было научныхъ интересовъ внѣ интересовъ родины, то для него 

 не было также ни политическихъ, ни патріотическихъ стремленій, враждеб- 

 ныхъ интересамъ науки и культуры. Примыкая по своимъ политическимъ 

 взглядамъ къ крайнему консерватизму, онъ принималъ участіе въ чество- 

 ваны проФессоровъ, удаленныхъ изъ университета произволомъ властей; 

 будучи патріотомъ-націоналистомъ, онъ открыто и рѣшительно осуждалъ 

 такія анти-культурныя дѣйствія, какъ переименованіе историческихъ горо- 

 довъ и урочищъ. Столь же рѣдкой и цѣнной въ настоящее время чертой 

 была его исключительная преданность долгу. Николай Ивановичъ не допу- 

 скалъ для себя никакой синекуры, не только въ элементарномъ, денежномъ, 

 і во и въ болѣе широкомъ смыслѣ. Для него не существовало права, хотя бы 

 почетнаго, безъ обязанностей; такъ избраніе въ члены-корреспонденты Ака- 

 деміи Наукъ налагало на него, по его мнѣнію, обязанность принять участіе 

 въ научной дѣятельности Академіи, чѣмъ и было вызвано представленіе имъ 

 вѣсколькихъ статей для академическихъ изданій. ' 



Несомнѣнно, что движеніе русской науки во многихъ отношеніяхъ 

 пойдетъ иными -путями, чѣмъ пути, которыми шелъ Николай Ивановичъ. 

 Успѣхи науки неразрывно связаны со спеціализаціей и съ переходомъ отъ 

 экстенсивной работы къ интенсивной; археологическими открытіями въ Ки- 

 тайскомъ Туркестанѣ исторіи Средней Азіи, какъ наукѣ, поставлены новыя 



1 Оба труда напечатаны въ «Зашіскахъ разряда военной археологіи и археографіи». 



2 Главный изъ нихъ — «Свѣдѣнія объ ОФФИціальномъ преподаваніи восточныхъ 

 .языковъ въ Россіи» (Труды 3-го междун. съѣзда оріент., I, 97 сл.). Ср. также «Матеріалы 

 для исторіи Россійской духовной мнссіи въ Пекинѣ», вып. I, С.-Пб. 1905. 



3 Имъ составлена «Исторія Ими. Русскаго Археологпческаго Общества за первое 

 лятидесятилѣтіе его существованія » (С.«-Пб. 1900). 



Рзп*сті.« Г. А.Н. 1 Г4І R. 



