антропологіи, понимаемой въ болѣе или мепѣе широкомъ смыслѣ 1 . Младшій 

 современникъ БюФФОна — анатомъ и физіологъ Блуменбахъ уже много сдѣ- 

 лалъ для построенія- « естественной псторіп человѣческаго рода» и, позднѣе, 

 воспользовался точными антропометрическими методами для классиФіікаціи 

 человѣческихъ расъ, а другой спеціалистъ но тѣмъ же наукамъ — Левелингъ 

 вскорѣ напечаталъ планъ лекцій, въ которыхъ онъ стремился сдѣлать 

 «антропологическія знанія» доступными и для студентовъ всѣхъ Факульте- 

 товъ, и для всѣхъ образованныхъ людей 2 . 



Въ то-^е время, естественно-ваучпое изученіе человѣка стало попол- 

 няться и этнографическими данными : уже Шарденъ указывалъ, наприміфъ, 

 на зависимость темперамента отъ климата и нравовъ отъ темперамента, а 

 ЛаФито попытался воспользоваться довольно обширными своими знаніями 

 въ области историко-этнограФической литературы для того, чтобы сравнить 

 правы «дикарей», извѣстные ему по собственнымъ наблюденіямъ, съ нра- 

 вами «первыхъ временъ» и дать сравнительно-этнографическое ихъ опи- 

 саніе 8 . Такой же научный характеръ замѣтенъ и въ позднѣйшихътрудахъ, 

 появившихся послѣ извѣстныхъ путешествій Бугэнвилля и Кука, особенно 

 въ сочиненіяхъ обоихъ Форстеровъ: младшій изъ нихъ сравнивалъ, напри- 

 мѣръ, внѣшнія условія жизни жителей острововъ Товарищества и Дружбы, 

 ихъ нравы и .обычаи, причемъ указывалъ и на сходство, и на различія 

 между ними; Палласъ также примѣнялъ естественно-научный методъ къ 

 изученію того этнограФическаго матеріала, который онъ собралъ во время 

 своихъ путешествій, главнымъ образомъ, касательно шнгольскихъ племенъ, 

 а т. п.*. 



Въ связи съ естествознаніемъ, а также реальными условіями обще- 

 ственной и государственной жизни того времени, стали развиваться и со- 

 ціальныя науки, въ извѣстной мврѣ благопріятствовавшія приложенію 

 обобщающей точки зрѣнія къ исторіи. Въ области естественнаго права, 

 напримѣръ, Альтузій выдвинулъ ученіе объ общественномъ договорѣ и 

 давалъ общее понятіе, о томъ договорномъ началѣ, которое лежитъ- въ 



1 А. G. Haddon (with the help of A. Hingston Quiggiu), History of Anthropology, 1910, 

 pp. 17 — 24 и др. ср. еще F. Günther, Die Wissenschaft vom Menschen. Gotha, 1907, S. 25. 



2 I. F. Blumenbach, De generis bumani varietate nativa, 1775, изд. Gruebr'oirb, Got- 

 tingae, 1795; Его -же: Naturgeschichte des Menschengeschlechts, 1777 и др. H. M. von Leve- 

 ling, Plan öffent.l. Vorlesungen über die. . . anthropologischen Kentnisse etc. Ingoist. 1794. 



3 J. F. Lafitau, Moeurs des sauvages americains comparees aux moeurs des premiers 

 temps, Pari, 1724, 2 vv.^car., напримЬръ, общую характеристику «дикарей», t I, pp. 103 — 108 

 и др. 



4 К. Thies, Op. cit., pp. 27, 47, 48 — 60. Th. Achelis, Moderne Völkerkunde, deren 

 Futwicklung und Aufgaben, Stutt. 189G, SS. 3—27 u др. 



Швѣстія P.A. H. 1918. cq 



