— 876 — 



кахъ, которыя очень немногочисленны, ішсецъ прибѣгаетъ или къ перечер- 

 киванію невѣрнаго чтенія, и къ постановкѣ иадъ нимъ вѣрнаго (II 14: дёцое 

 вм. дегцл), или къ надписыванію буквы въ случаѣ ея пропуска (I 19: о'; 



II 14: ayxoivrfoi), или же къ простой передѣлкѣ одной буквы на другую 

 (I 19: олаоѵао изъ ояаоѵеб; II 14: yr]<^at изъ yet<v>ar). Наконецъ, что 

 касается нѣмой іоты, или, иначе, iota adscriptum, то она встрѣчается пять 

 разъ: I 15: Фѵцаоі; I 17: ßQovrrjcai; II 14: ayxoivrfai; III 1: ogfirjioiv fxa~ 

 ѵщітѵ. 



Къ числу недосмотровъ, допущенныхъ писцомъ, относятся: аѵ%іш.Гау%і 

 (1 1 1); щоѵоі]аааѵо вм. щоѵоцоаѵо (1 1 5); t mateQd-e вм. # EKatsQ'&e (III 11), 

 а также передача дифтонга еі черезъ гласную і и, лаоборотъ (I 7: em'ixva 

 вм. еліеіхта; III 7: mg?) вм. лешг); Р14: /nrjvei/ja вм. щѵща; III 16: Kqo- 

 veicov вм. Kqovicov). По поводу же прочихъ погрѣшностей можно сказать, 

 что онѣ интересны лишь въ томъ отношеніи, что, нарушая законы метрики 

 или языка, являются яснымъ показателемъ поздняго образованія гимна, 

 какъ, напр., аХеуіооао вм. аХеуі^озѵ (II 5); atge/u вм. atgefza (III 9); ш%ѵѵаі 

 вм. sxxexvfr' (III 15); now (съ удлинненіемъ первой іоты) вм. ttma (II 9; 



III 17); so вм. (III 13: so %(üqov) и фФшесг&аі vito (II 19) съ постановкой 

 слога fiat въ арзисѣ второй стоны. 



Итакъ, съ точки зрѣиія исправности текста рукопись отрывка стоить 

 довольно высоко, причемъ еще одной свойственной ей особенностью является 

 наличность разночтеній, находящихся на поляхъ между столбцами и вне- 

 сенныхъ той-же рукой, которая- исполнила и основной текстъ: 

 I 4: Л[ео]оо — [?iEv\qoo 

 I 1 3 1 xeXaiVTjv — хд[а]таіг)ѵ 

 II 1 4 : öa/neioa — xXifietoa 

 II 18: ev ноги] — ev dajzsdco 

 III 2: fisivEiv — xveiveiv. 

 Но если въ общей сложности текстъ гимна сохранился удовлетвори- 

 тельно, то этого нельзя сказать про двѣ послѣднихъ строки третьяго столбца. 

 Правда, онѣ мало пострадали отъ времени: не хватаетъ какихъ- нибудь 

 3 — 4 буквъ въ началѣ, но несмотря на это,* оба стиха не даютъ полнаго 

 смысла, тѣмъ болѣе, что первый стихъ, неисправный сверхъ того въ метри- 

 ческомъ отношеніи, остается неяснымъ и послѣ поправокъ, внесенныхъ въ 

 него писцомъ (см. ния^е). Равнымъ образомъ, трудно поддаются возстано- 

 вленію и тѣ 5 строкъ, которыя идутъ перпендикулярно третьему столбцу 

 (см. стр.' 874). Я могу~ только сказать, что первую строку, отъ которой со- 

 хранилось: /.£?/?' оѵѵ аг/д[ол]а [о]7ѵ[оѵ], врядъ ли можно дополнять гомеров- 



