— 961 — 



•тельная корреляція, то необходимо ожидать, что и между величиной диска и 

 числомъ язычковыхъ цвѣтковъ должна быть также положительная корре- 

 ляция. Таковая была мною определена для 509 экземпляровъ сбора въ ок- 

 тябрѣ 1917 г. Не приводя всей корреляціонной таблицы, укажу лишь, что 

 корреляціонный коэФФиціентъ, г =0,519±0,032. 



Указанная корреляція объясняется, конечно, тѣмъ, что отъ величины 

 диска, а слѣдовательно и всего соцвѣтія, зависитъ число контактныхъ ря- 

 довъ трубчатыхъ цвѣтковъ, въ соотношеніи съ которыми стоитъ, какъ пока- 

 залъ Вейссе, число язычковыхъ цвѣтковъ. Тѣмъ интереснѣе, что такого 

 соотношенія не только нѣтъ, если сравнивать среднія ариѳметическія числа 

 язычковыхъ цвѣтковъ и величины корзинокъ Gh. Ircutianum и Gh. Leucan- 

 themum, а скорѣе есть обратная зависимость. Это обстоятельство подчерки- 

 ваетъ, какъ мнѣ кажется, расовый характеръ этихъ признаковъ и ихъ ко- 

 лнчественныхъ отличій. 



Если бы мы захотѣли сравнить полученныя мною данныя относительно 

 числа язычковыхъ цвѣтковъ съ данными другихъ авторовъ, то были-бы въ 

 большомъ затрудненіи, такъ какъ для возможности сравяенія необходимо, 

 чтобы точно было извѣстно, при какихъ условіяхъ и когда собранъ мате- 

 ріалъ. Для нѣкоторыхъ работъ это неизвѣстно. Но все же можно сдѣлать 

 такіе выводы: 1) Матеріалъ, собранный въ іюнѣ или началѣ іюля, по дан- 

 нымъ Тауера и ДенФОрза, имѣетъ моду на 34 (или 33); матеріалъ же, 

 собранный въ концѣ іюля и августа (Тауеръ, Траверсо, Пирсонъ и 

 Юль и ДенФорзъ), имѣетъ моду на 21 (или 22), т. е. наши данныя этому 

 соотвѣтствуютъ. 2) Вліяніе мѣстонахожденія (т. е. его геограФическаго 

 положенія) на моду не сказывается. Сравнить же среднія другихъ авторовъ 

 съ моими нельзя, такъ какъ неодновременно и не при одинаковыхъ условіяхъ 

 былъ изслѣдованъ матеріалъ. Поэтому выводъ Траверсо, что на основаніи 

 числа язычковыхъ цвѣтковъ нельзя установить никакихъ географическихъ 

 расъ недостаточно обоснованъ и преждевременъ. 



Необходимо для рѣшенія этого вопроса произвести изслѣдованіе при 

 вполнѣ равныхъ условіяхъ, что возмояшо только въ культурѣ. Мои данныя 

 изъ Байкала и Княжаго Двора говорятъ въ пользу существованія такихъ 

 расъ, но разница въ числѣ язычковыхъ цвѣтковъ все же не велика и обна- 

 руживается лишь при подсчетѣ большого числа цвѣтковъ. 



Выше было сказано, что при первомъ взглядѣ бросилась въ глаза 

 меньшая величина сѣиянокъ у Gh. Ircutianum по сравненію съ Gh. Leu- 



Навіеххл I'. А. И. 



