ßsßoXrjfjbüvoi. Quint. Sm. Posthorn. 7, 726: sv de ol rjtog \ сщуао'щь ßsßö- 

 Zrjto xatä срдйѵаа. 



Опшхъ 7 — 8. Эти два стпха дошли до насъ въ слѣдующемъ видѣ: 



. ]а navta zai avögaoiv ova ешеі\к\са 



] etatgaszet' aß<pa[dov] едуа 



Насколько я понимаю, они заключали въ себѣ обоснованіе того состоянія, 

 въ которомъ находился Ликургъ и которое обрисовано въ стихѣ 6: 



[xi]Q fisydXcoc tdgß^ei ßeßoXr)f.ievoa dficpaofyi re. 



"Ликургъ понялъ, что все, происшедшее на его глазахъ, есть дѣло не чело- 

 вѣческихъ рукъ, но какой то высшей силы, пока не видимой. Таковъ общій 

 смыслъ стиховъ 7 — 8. Возможно, что въ виду наличности въ стихѣ 7 прила- 

 гательнаго ememtöo ему могло предшествовать айауетоа, какъ въ II. 5, 892: 



firjTQÖo toi fisvoa ёоѵіѵ ddo%etov, ova smeixtov. 



Тогда весь стихъ можно было бы дополнять такъ: 



[ф> yäg ääoyßx\a Jtdvta хаі dvögdaiv ova ёт£і[х~\та. 



Что же касается стпха 8, то я, за неимѣніемъ лучшаго дополненія, придаю 

 ему слѣдующую Форму: 



\pvr\toio, оТа tot' ahpa {.ijetatgdzvet' аімра\доѵ] soya. 



Прилагательное emuxtöo, которое служитъ у Гомера эпитетомъ къ 

 fisvoo, oftevod, жѵдоо и, наконецъ, къ едуа (ср. Od. 8, 307: деѵд*', Iva ёоуа 

 yeXaotä zai ova emeixtd Idiotie), соединено въ пашемъ отрывкѣ съ допол- 

 неніемъ (dvögdai v\»]toio), что противорѣчитъ эпической традиціи. Един- 

 ственной параллелью къ стиху 7 будетъ Maneth. Apotelesm. 6, 402 (ed. 

 Köchly), гдѣ emsixtoo тоже управляетъ дательнымъ иадежомъ: а'ЯЯа ts 

 fiav/natoevt' еду' ova emeixtd ßgotolotv. Но это псевдо-манеѳоновское про- 

 нзведеніе относится къ послѣ-классическому періоду греческой литературы, 

 въ частности къ І-му вѣку по P. X. 1 , а слѣдовательно, наряду съ нашимъ 

 гимновьшъ отрывкомъ можеть заключать въ себЬ нѣкоторыя детали, 

 чуждыя времени классицизма. 



Къ числу подобныхъ деталей относится и стоящее въ стихѣ 8 pueta- 

 tgdnet'. Судя по контексту, самое простое было бы брать глаголъ fietatge- 

 ло/лаі въ значеніп «мѣняться», «изменяться», т. е. приравнивать его къ 

 глаголу ßetaßdXZo l uo.i. Но насколько я знаю, въ такомъ смыслѣ fietatge- 



1 См. Garnett. Journal of philology, 23 (1895), 238. 



Пзвістіл T.A.II. 1918. 



