— 977 — 



Обосиоваоіемъ же моего дополненія служить П. 6, 191: dAA' öre ötj yiyvcoa- 

 xe fteov yövov tfvv ёоѵха l . 



Далѣе, что касается стиха 10, то, несмотря на его Фрагментарность, 

 ясно, что въ немъ и въ стихѣ 1 1 говорилось о томъ, что было слѣдствіемъ 

 прозрѣнія Ликурга: на Ликурга находолъ «блѣдный» ужасъ и изъ его рукъ 

 падалъ на землю ßovnXril, о которомъ упоминаетъ и Гомеръ при описапіи 

 борьбы Ликурга съ Діонпсомъ (П. 6, 135) 2 . Такова общая ситуація. 

 Ключъ же къ возстановленію стиха 10, у котораго не хватаетъ начала, 

 даетъ, напримѣръ, П. 17, 625: ді) yäg öeoa щтсеае ftv/ucöi. Съ помощью 

 этой параллели я хотѣлъ бы начинать стихъ слѣдующимъ образомъ: 



[е^пеаеѵ cot dvfijcot xXco[g]öv öeoa. 



Наконецъ, при реконструкціи конца стиха 1 0 и начала стиха 1 1 нѣкоторую 

 пользу можетъ принести Od. 16, 13: 



ёх д' ада оі %еідсЪѵ тѵйаоѵ äyyea, tola ёлоѵеіѵо, 

 хідѵао аШопа ohov, 



по аналогіи съ чѣмъ я не прочь читать: 



[с5* öe] поѵеіхо 

 \p-eivcov, ezjveoev oi] ßovn?.r)[%] xegbe ävva Jtoöoüv 



Въ моемъ дополненіи нѣсколько искусственна постановка мѣстоименія 6а, 

 но это врядъ ли мѣшаетъ его правильности, какъ и отсутствіе дополненія 

 при fteiveov. Вмѣсто ехпеоеѵ (стихъ 11) для избѣжанія одинаковаго по зву- 

 камъ сочетанія ё/шеоеѵ — ешеаеѵ можно было бы дополнять ещѵуеѵ или 

 exftogev. Но подобная замѣна врядъ ли необходима, тѣмъ болѣе, что такія 

 сочетанія не представляютъ собой чего-либо необычнаго, какъ явствуетъ это 

 изъ П. 15, 624: ёѵ <5' eVrsa' соа ore хѵ[ла fiorje ёѵ vrfi пёаг\іаь г . Наконецъ, 



1 Не менѣе возможна и какая-нибудь комбинація съ глагодомъ ѵоёсо, хотя бы по 

 аналогіи съ П. 5, 95: zöv д' 6>а ойѵ ёѵбцое Avxdovoa йу).аоа viöa | fivvovz'. Тогда стихъ 9 

 принялъ бы такую Форму: [аЯЯ' ояот' siasvörjae] Ліда [yö]vov äy?.[aöv ö]vva. 



2 Но только въ нашемъ отрывкѣ подъ $оѵл?.г)'£, надо разумѣть не «бодецъ», которымъ 

 вооруженъ Ликургъ у Гомера, а «сѣкиру», съ которой изображается Ликургъ в на вазовой 

 живописи. Древнѣйшій же примѣръ подобнаго пониманія слова ßovrcPrfg даетъ Тимонъ 

 Фліунтскій въ своихъ «2tAAot'». Ср. fr. 4 Di els: щ ßaouv ßovnli)ya zofMovegov T) Avxöogyoa, | 

 да фа Аіаѵѵаоѵ йддѵдіхопбѵав inexomsv. Не иначе толкуютъ это слово и другіе, болѣе 

 поздніе, поэты, какъ Оппіанъ (Hal. 4, 481 и 5, 257), Квинтъ Смирнскій (1, 337) и Ноннъ. 



3 Рукопись даетъ написаніе аѵ/і, въ которомъ % передѣлано изъ %. Не указываетъ ли 

 это на то, что писецъ хотѣлъ сперва начертать «vret? Чтеніе аѵха вмѣсто äy%i предложено 

 П. В. Никитігнымъ. Можно, впрочемъ, удержать и чтеніе üyyj, выводя необходимое для 

 него part, neaäv изъ Ыявоеѵ. 



Ниѣстія Р.А.Н. 1918. 



\ 



