— 979 — 



Правда, на поляхъ, какъ варіантъ къ zsXacvöo, приписано кдатащѵ, но и 

 это прилагательное не соотвѣтствуетъ гомеровскому или, вѣрнѣе, эпиче- 

 скому обычаю: хдаташа у Гомера есть эпитетъ къ /иоіда, но не къ щд. 



Далѣе, совсѣмъ необычнымъ для поэтическаго произведенія будетъ 

 глагольная Форма sdsrjas (передѣлано изъ вдвгцл). Безличное öel встрѣчается 

 у Гомера только въ II. 9, 337. Форма же аориста ёдёцое примѣняется, 

 кажется, исключительно въ прозѣ. 



Наконецъ, неудачнымъ надо признать и Выраженіе щѵща ftefietvat. 

 Слово firjvifia никогда не обозначаетъ гнѣвъ, какъ таковой, но исключи- 

 тельно то, что служить причиной гнѣва, его обоснованіемъ. Ср. П. 22, 358: 

 щ toi ti ftsobv [хгіѵща уёѵоціаі (=Od. 11, 73) Ч Однако понимать іхцѵща 

 въ такомъ смыслѣ въ нашемъ отрывкѣ нельзя: изъ контекста ясно, что 

 ftrjvwa равняется здѣсь щѵі^ііба. На это же указываетъ и глаголъ 

 (xs'd'sXvai. Скорѣе надо думать, что наше рьцѵща /ие&еіѵси составлено по 

 образцу гомеровскаго %61оѵ [ге&еіѵаі = %о"коѵ, іщѵіоо яаѵеоФси, причемъ 

 авторъ, компонуя это выражение, не почувствовалъ той ошибки, которую 

 онъ дѣлаетъ, отожествляя ^ѵща съ щѵі^іхба. 



Стихи 15 — 18. Эти четыре стиха читаются въ рукописи такъ : 



[ ]еоѵоаѵ scoi [.](?о[. . .]qoato $ѵ/лсос 



[ ,]#оѵгга fist а[. . . ]@оя;[. .]а Aiovvoov 



[ ]eXayt£ov v[. .] /?[. . .]tr]ioi fta/ASiato 



[ ^örjXa zU[.]cr {isya nvöcuvovvoo. 



Несмотря на Фрагментарность текста ясно, что въ немъ авторъ переходплъ 

 къ изложенію новыхъ ощущеній Ликурга въ связи съ тѣми новыми явле- 

 ніями, который происходили на глазахъ у богоборца. Ликургъ провидитъ 

 (стихъ 15: ядоѵоцоахо) свою гибель, которая предстоптъ ему въ недалекомъ 

 будущемъ. Провидитъ же онъ ее потому, что замѣчаетъ, какъ въ блескѣ 

 молній приближается къ нему Діонисъ (стихи 16—17), котораго Зевсъ 

 славитъ ударами грома. 



На основаніи этихъ данныхъ, легко выводимыхъ изъ текста, я слѣдую- 

 щимъ образомъ конструирую послѣдній. Возможно, что стихъ 15 начинался 

 какимъ-нибудь существительнымъ вродѣ ащ, или другимъ, однозначнымъ 

 словомъ: 



[ävrjv ö' оі яад^воѵоаѵ ёсЪі 1/с]до[уо1^оато dvjxcoi 2 . 



1 Этотъ стихъ вполнѣ могъ послужить обращикомъ для нашего стиха 14, въ чемъ въ 

 полной мѣрѣ убѣждаетъ меня созвучіе fteöv \.іг\ѵціа нашего стиха съ гомеровскимъ &еа>ѵ 



2 Или [агг)ѵ d' iyyva] dovaav. 



Езвѣстія P. А.Н. 1918. 



