— 999 — 



ЖаіЬеІ, Epigr. gr. 618 a (a. 94 p. Chr. п.): ещгцлоѵ xal Хё%оѵ ало ovö/лаѵоо 

 töds [іоѵѵоѵ I дахдѵоао' ещо %ägov so rjXvoiov. Ibid. 134 (s. II): sie tvvßov 

 хгщаі svvsa ё%озѵ ösxddao. Q. Sm. 13, 246: хеіто <T äg' ёо /лёХаѵ аірьа xal 

 slo йтёдсоѵ cpövov dvdgojv. B.G.U. 423, 7 (s. II): iiov xivdvvevoavvoo so $d- 

 Xaooav j sacoae svfteoa. Ox. Pap. X, 1297, 10 (s. IV): xal onatiov olvov, | 

 rnsiv avvov slo vrjv sogvrjv. 



Дополненное мной въ началѣ ст. 53 выраженіе övXsvec харьахоѵ на- 

 ходить себѣ параллель въ Apoll. Arg*. 2, 1008: Xcyvvt xal халѵт xdfxavov 

 ßagvv ötXsvovoiv. Но вообще глаголъ otXevco, который Гесихій приравни- 

 ваете къ лоѵёсо и хахоладёсо (ср. Hes.: örXevsc novel, хахолаФвІ), встрѣ- 

 чается очень рѣдко, — гораздо рѣже, чѣмъ однозначный съ нимъ глаголъ 

 дтХёсо, которымъ пользуются не только александрійскіе эпики (ср. Apoll. 

 Arg. 3, 769: аХХ' аѵѵсоо svxrjXoo щѵ дъХг)оёи>вѵ ащѵ), но и такіе поздніе 

 писатели, какъ Пс.-Мапеѳонъ и Павелъ Силенціарій. Ср. Man. Apot. 6, 412: 

 dvegso ё^еуйѵоѵто mxgi)v övXevvtso oitfiv. Anth. Pal.. 5, 226: ylvsofts xgvsgoTo 

 ddxgvot, fivöaXeoi, \ svbixov ötXrjOovtso del лбѵоѵ. 



Остается сказать нѣсколько словъ о Формѣ ёх%ѵѵаі, переданной папи- 

 русомъ, — Формѣ, которая въ виду ея невозможности должна быть замѣнена 

 какой нибудь другой, болѣе подходящей. Мнѣ кажется, что такой искомой 

 Формой будетъ ёххёхѵѵас, которую я и ввожу въ текстъ: ёххёіѵд-' ѵбыд. 



Стихомъ 54 заканчивается описаніе прижизненныхъ и посмертныхъ 

 мученій, наложенныхъ на Ликурга за его противодѣйствіе введенію культа 

 Діониса, и послѣдующіе три стиха носятъ чисто-морализующій характеръ: 

 въ нихъ авторъ гимна какъ бы констатируетъ неизбѣжность наказанія для 

 богоборцевъ, — наказанія какъ при жизни, такъ и по смерти, доказатель- 

 ствомъ чего и является, по его мнѣнію, разсказанная имъ легенда объ одномъ 

 изъ главныхъ противниковъ бога Діониса. 



Стихи 55 — 57. Что касается общаго вида этихъ стиховъ, содержаніе 

 которыхъ мною изложено, то они сохранились въ рукописи болѣе или менѣе 

 удовлетворительно, и звучать такъ: 



toir\v [ovvj ёдсд[оѵ]лоо ёлвхдаіаіѵе Кдоѵісоѵ 

 dvög[dot] $[е]ш/ш#о«[а]£ d\C\wr)v, Iva хіою \&п\г}ѵ\аі\ 

 а[[л]<р6ѵедоѵ, £cooZ[o]tv drag лаХі tsih^moiv. 



Параллелью къ ст. 55 будетъ II. 3, 302: то ё<раѵ, ovd' äga лоз ocptv ёл- 

 exgaiaive Kgovicov. Но только рукопись нашего гимна даетъ не ёлехдаіаіѵе, 

 введенное мною въ текстъ, а ёлвхдааѵе. Подобное же написаніе встрѣчается 

 и въ pap. Lond. Mus. Brit. 126 (s. III — V), содержащемъ П. 2, 101 — 



Извѣстія P. A. H. 1918. 



